別不服氣，這個星座的強大是應該的

相信我們每個人的身邊都不乏一些強者的身影，有的人會以為這些強者只是運氣夠好，但其實所有的強者都不是只靠運氣，或者說一個想要變強的人是不會把希望壓在運氣這方面的，他們只會把希望壓在自己身上，想要前進的人日日風雨無阻，奢望運氣的人年年悲嘆惋惜，雖說世界不一定公平，但最起碼一個人要懂得給自己施加公平，所以別抱怨也別不服氣，弱小的眼光確實欣賞不了強大，強大的眼光也確實不會放在弱小之上，而下面這個星座的強大就是這樣的，它的強大是應該的！

處女座

不可否認，處女座人在感情方面確實是一類經不起傷、極度缺乏安全感的人，但處女座的這塊傷疤沒人能看得到，所以也沒有多少人能讀懂處女座，換句話說，處女座人想方設法在感情中保護自己，本質想法只有一個，那就是怕傷害，這是事實，每個處女座都會承認，可能對某些人來說這是一種強大吧，但對他們自己來說，這個強大的概念可能是牽強的。

不過，處女座人的真本事不在感情，而是他們本身，跟處女座深交過的朋友現在仔細回想一下，處女座對你的好你會忘記嗎？處女座討厭你會讓你知道嗎？不誇張的說，除了愛情，沒有誰能輕易忘掉處女座對他的好，因為處女座不會給你這個機會的，相反，處女座討厭你更不會讓你知道，對現實而言，這才是真的厲害。

當然，可能也會有很多朋友說處女座很假，關於這一點我想說的是，處女座確實會演戲，是名副其實的戲精，甚至說導演也不為過，但說句客觀的話，處女座的演是為了什麼？說白了，演戲就是為了自己的目的跟目標，但難就難在一演到底，處女座能做到，那麼換句話說，一個人用了一種更好的、不被外界排斥的方式去圓滑的達到自己的目的，有錯嗎？或者說有幾個人會拒絕？

雖然我經常誇處女座，也有很多朋友在針對，說我偏袒處女座，不過講真，處女座是真的該誇，因為處女座的那種風格真的是一種本事，可能很多人也會有類似她們的那種演戲的想法，但問題是你能不能做到，角色互換一下，如果把處女座換成跟它相挨很近的獅子座跟天秤座，那結果就變了，獅子座處理人際關係的能力能比得上處女座嗎？為什麼獅子座就是管不住自己的嘴呢？為什麼獅子座那麼容易惹人呢？

天秤座為什麼會被說是不上進呢？又有幾個人說處女座不上進的？暫且不說誤解與否，就說一個大家都能承認的道理，所有的事情都是都因有果的，每個人每個星座都有缺點優點，這是共識，只是有的人不願意承認別人的優點罷了，那麼同樣的道理，一個不願意承認別人優點，反而總揪著別人缺點去說事的人，他會成為一個強者嗎？答案是不可能的，而一個人想要前行、變強就是要不斷的改善自己，同時圓滑的吸取學習別人的優點，這條路可能沒有止境也可能很難，但它的方向是不會錯的。

處女座就是這種人，尤其典型，再比如摩羯座跟金牛座與處女座都是土象星座，雖然他們都會玩套路，但他們的風格卻是完全不同的，金牛座人很懶很滑，想法很簡單，保護自己、達到自己的目的就夠了，所以金牛座沒那麼多閒功夫去演，這是生性，而摩羯座在人際關係方面很匱乏，其次摩羯盯著的點是自己，摩羯座的風格是排斥阻擋自己的東西，但不是與外界共容，因為摩羯座做不到，土象星座的缺點就是自我，這是不可否認的，但處女座表現出來的風格就完全不一樣了。

我們再舉一個比較現實的例子，身邊有比較成熟的處女座的朋友可以仔細觀察一下他們，只要你觀察仔細，那你就會發現處女座無論在那個圈子中都是受歡迎的、被信任的，公司、家庭、朋友之間都是如此，當然可能也有朋友會說處女座情商高，他們有這種境界很正常，但我想說的是，處女座天生就情商高了？這個世界上哪有這麼神奇的事情？

處女座的高情商只是一種成長趨勢，這個本質還在於她們的思維想法跟他們本身的造詣，這也就是說，只要處女座開始往上爬了，那他的情商就會越來越高，因為什麼？因為處女座但凡準備往上爬了，那他就會走好每一步，他們不僅會排除阻擋自己的人或事，更會先讓自己融入到一個圈子裡，不說什麼真假，處女座是真的能做到，那麼同理，這種鋪墊工作又會被幾個人看重？甚至說也會有很多人認為處女座的這種鋪墊是無用功，但說句實話，等到那一天處女座遇到什麼事了，那你就知道他的鋪墊有沒有好處了，你就知道處女座為了鋪墊曾經付出了多少精力。

其實大家也可以觀察一下那些處女座的明星，就比如黃渤、胡歌等等處女座代表，他們的優秀跟強大是公認的，但那都不是天生的，而是一步步走上去的，你發現不了炒作的事，也看不到什麼不好的東西，然後在反觀一下其他星座的明星，你就能發現他們之間的區別。

而在處女座鋪墊的那個過程中，他就慢慢的被大家認可了，從處女座嘴裡說出來的話沒有難聽的，他們也不會帶著什麼惡意、感情去做事，即使心裡有也會被全部藏起來，這種自控力就是處女座的第二動力，不誇張的說，處女座真的是做大事的人，每一步都穩，當然處女座確實有很多黑點，但這種強大的色彩也是無法被遮掩的，所以別不服氣，這個星座的強大真的是應該的，相反，多學一學處女座為人處世的方式對你絕對會有莫大的幫助。

參考來源