為什麼國外的旅遊景區幾乎不收門票，而國內的景區幾乎都收門票？

來源｜劉小順

如果是經常出國去旅遊的朋友，應該會很容易發現一個問題，那就是在國內旅遊時，各種景區的門票支出會佔到整個旅遊消費的一大部分，而在國外旅遊，卻幾乎不用考慮門票支出的問題，因為在國外，大部分的景區都不收門票，或者象徵性地收取少量的門票而已。

可是在我們國內，旅遊景區不僅不免費，還有越變越貴的趨勢，門票一兩百的景點已經算很便宜了，幾百上千的門票都不再罕見，另外，在國內的旅遊景區，你也不要覺得給了門票就“萬事大吉”，到了景區裡面，包括電瓶車、纜車等等交通工具還需要另外給錢，除了大門票，還有小門票，簡直防不勝防。

這到底是為什麼？難道國外的旅遊景區就不用賺錢嗎？難道國外的旅遊景區就不怕門票免費或者門票太低，來的人太多而造成各種“後遺症”嗎？暫且撇開旅遊行業不談，如果換成其他行業，在國外可以免費的事情，似乎搬到中國來都不太可行了，比如國外的麥當勞可樂機和蕃茄醬都是放在外面隨便拿，還有以前宜家家居工作日喝咖啡也是免費而且還能續杯，而現在在中國卻都行不通了，道理是不是一樣呢？

旅遊行業並不是做慈善，他們在景區的維護、經營、管理的過程中，確實都需要耗費大量的人力和物力成本，而“門票經濟”顯然是最簡單粗暴的盈利模式，進門之前先買門票，先用門票將盈利收回來，其他事情也就顯得沒那麼重要了。國內旅遊景區如此依賴“門票經濟”，自然造就了相應服務水平的低下，因為你反正已經花錢買門票了，我又何必在乎你滿不滿意呢？

國內的遊客對國內的旅遊景區沒信心，國內的旅遊景區同樣也對國內的遊客沒信心。現在確實許多熱門旅遊景區開始在嘗試擺脫單純的“門票經濟”，最典型的就是杭州的西湖，然而，免費的結果是什麼？只要你在節假日的時候去一趟西湖估計就明白了，斷橋是真的快要被踩斷，所以國內旅遊景區免費的結果也不一定都會產生好結果。

當然，國外的旅遊景區普遍還有一種做法，那就是對本國人免費或者收非常低廉的門票，對外國人收正常價格的高價門票，以此來平衡景區的收入和遊客的支出，這種做法也常常得到許多中國遊客的認可，只是不知道為什麼中國國內的旅遊景區通常不採取類似這樣的措施？或者，他們甚至還反其道而行之，對外國友人收低價門票，而對本國人民收高價門票。

最後，你覺得為什麼國外的旅遊景區都幾乎不收門票，而國內的旅遊景區都幾乎要收門票？到底什麼原因導致了中國的旅遊行業跟國外的旅遊行業如此不同呢？這其中的原因是不是也是大家越來越喜歡到國外旅遊，卻不喜歡在國內旅遊的原因？對此，你有什麼看法？

免責宣告：文字及圖片來源於網路，僅供學習、交流使用，不具有任何商業用途，版權歸原作者所有，如有問題請及時聯絡我們以作處理。本宣告未涉及的問題參見國家有關法律法規，當本宣告與國家法律法規衝突時，以國家法律法規為準。

參考來源