海賊王：卡塔庫粟對戰路飛有沒放水？布蕾最後道出了實情！

在路飛與卡塔庫粟的一戰中，不少漫迷都說卡塔庫粟對路飛放水了，不知道《青春動漫社》的海迷們有多少人是這麼認為的呢？那麼今天花沫就講述下路飛與卡塔庫粟的一戰，並說說個人的觀點以及分析吧。如有哪裡說錯，不妨糾正，謝謝！

首先呢，花沫認為卡塔庫粟與路飛的一戰中並沒有放水，或者說那根本就不叫放水，因為什麼呢？接下來看看花沫的分析是否有道理吧！

在路飛與卡塔庫粟進入鏡中世界對戰時，我們都知道路飛一開始完全處於毫無還手之力並且所有的招式都打不到卡塔庫粟，但也不見得卡塔庫粟的攻擊就能完全擊中路飛。而且當時的路飛還在擔憂娜美他們，所以無法集中精神對戰卡塔庫粟。而卡塔庫粟也說對路飛的壓力不小，多次的把路飛打到在地，而且還多次的躲開了他的攻擊，而路飛還依舊的能站起來應戰。

接著路飛正准備使用四檔的時候，卡塔庫粟也說過並沒有小看路飛，所以直接用覺醒的能力阻止了路飛使用四檔，並且打算用這招解決路飛。然而在這裡就讓很多人認為卡塔庫粟放水了？那麼我們來回顧下當時的劇情對白，一開始路飛被卡塔庫粟的覺醒束縛得不能動彈，所以路飛也說很糟糕，而且還會被這招活埋掉，另外而卡塔庫粟認為這招會讓路飛窒息而死，戰斗也無意外的結束，同時他的點心時間也延時了40分鐘，所以他匆忙的去完成他的點心時間。

只是讓卡塔庫粟意想不到的是，他的果實能力畢竟是一種食物，而路飛又是吃貨，所以路飛直接把他能力所制造的東西給吃掉了，而路飛就這樣的逃過了一劫。而前面布蕾說到了卡塔庫粟是多麼多麼的完美，緊接著就被打臉了。所以當時的卡塔庫粟有點不冷靜，以致路飛踢到了他，而路飛也因為這樣的原因將之前的困惑解開了！

其實各位漫迷們有沒注意到，這裡只要卡塔庫粟的見聞色霸氣沒有冷靜的運用，那麼他受到路飛的攻擊也好不到哪裡去。而且路飛對於自己的四檔也比較自信的，畢竟路飛四檔的攻擊力對於卡塔庫粟來說也是非常奏效的，而卡塔庫粟也不敢硬接四檔的攻擊，而是利用見聞色霸氣避開攻擊。對於之前路飛用四檔打向大媽那會似乎沒有任何作用，所以說，路飛現在的實力幾乎也就處於在四皇副手的階段，而經過跟卡塔庫粟的一戰中，或許會略高一點吧！

接著路飛四檔的時間也快結束了，在四檔解除的那會，路飛拼命的逃脫，畢竟不能使用四檔的路飛就毫無勝算。經過了十分鐘後，路飛便再次的回到了戰場與卡塔庫粟決一死戰。而路飛前期依舊是處於被虐的情況，只是他開始慢慢的將避開卡塔庫粟的攻擊。面對這樣的戰斗，我們可以看出，卡塔庫粟未曾放水過，只是路飛生命力太強了，受了幾次的致命傷還能繼續戰斗。

之後因為弗朗蓓的暗中襲擊，以致路飛遭到重創，接著又收到卡塔庫粟猛烈的攻擊。覺得不對勁的卡塔庫粟發現了端倪，感到恥辱的他便對自己捅上了一叉。這裡注意看了，這一叉和路飛先前遭到重創的地方是同一處，在這裡或許有認為卡塔庫粟放水？本來他沒必要這樣做的，所以是卡塔庫粟放水了...那麼各位試想下，如果不是弗朗蓓的暗中襲擊，那麼路飛也不會遭受重創吧！而至於為什麼卡塔庫粟又給自己補上了一叉，或許是讓路飛和卡塔庫粟之後的戰斗回到了起點吧，又或許是為了突出卡塔庫粟終於掙脫開禁錮自己的枷鎖，此刻，他只想要一場痛快的戰斗。嘴巴裂開，後背貼地，這些“完美”的傳說都不再重要了。可有的海迷卻認為是放水，這裡讓花沫難以理解，那麼【青春動漫社】的海迷你們認為呢？

接下來的戰斗雖然路飛時不時的躲過了卡塔庫粟的攻擊，可路飛還是處於劣勢，並且沒有使用四檔的路飛，武裝色霸氣還弱於卡塔庫粟。之後路飛再次使用四檔【蛇人】，這裡又有海迷說卡塔庫粟放水，眼看路飛開四檔都沒有阻止。如果說，兩人都想用最後剩下的體力以及招式分出勝負都算放水的話，這裡花沫也無話可說了，只能說你們對於放水這個詞過於極端了。相信在不少的電視劇或者其它動漫裡，這樣的戰斗是常有的事情吧，根本不能以放水來說事。

和路飛四檔【蛇人】的對戰中，卡塔庫粟開始被揍了，即使他的見聞色躲過了兩輪的攻擊，可第三輪的攻擊他已經無法預測到了。之後卡塔庫粟便主動的攻擊，與路飛血拼。在最後兩人的攻擊中，路飛躲過了卡塔庫粟的攻擊，而卡塔庫粟卻中了路飛的攻擊，所以兩人最終都倒下了。

那麼我們來看看兩人倒下的狀況，一開始卡塔庫粟是向前倒下趴著的，而在路飛上來的時候，卡塔庫粟卻突然站了起來，之後向後倒下。而這裡竟然還認為卡塔庫粟放水了，認為他還有體力對戰路飛...其實花沫不知道你們是怎麼想的，只能說佩服吧。由於碼字大多，剩下的長話短說吧。

最後，繼續回到以上所述，還認為卡塔庫粟存在放水的話，那就真的沒什麼可解釋了。那麼再看看布蕾回到卡塔庫粟身邊說說的話，如果說這場戰斗是因為卡塔庫粟放水而讓路飛勝利的話，花沫認為更多的都是因為主角光環，畢竟遭受了卡塔庫粟那麼的攻擊，竟然還能一次又一次的站起來戰到最後，除了打不死的主角光環和極強的生命力以及體力之外，還能有什麼可以解釋的？（以上均花沫個人的想法及觀點，如分析錯誤請諒解，謝謝）

參考來源