藝人之子孫安佐認聯邦重罪放棄上訴, 法院排定12月宣判

藝人孫鵬、狄鶯之子孫安佐今年3月在賓州揚言要掃射校園被捕,之後被以“在美非法持有彈藥”的罪名起訴。星期二(8月28日)聯邦法院開庭,孫安佐當庭認罪,放棄大陪審團庭審及移民法庭聽證權利。法官昆諾斯(Nitza I. Quinones Alejandro)接受認罪,具體量刑將在12月11號決定。

囤積1600顆子彈如軍火庫,台灣藝人之子孫安佐認聯邦重罪

星期二聯邦法院開庭,孫安佐當庭認罪。(圖片來源:孫安佐臉書)

先前有長達五頁的起訴書中詳述列出孫安佐持有武器,包含1607發子彈、1把組裝手槍,另外還有槍枝配件,在美方看來有“囤積軍火”的意圖,也有他多次與台灣人士前往槍擊靶場的時間。媒體報導,檢方能得知如此多細節,推斷“關鍵人”可能跟HOME媽希伯特有關。

孫安佐至今在美被關已經超過150天,星期二上午11點,該案在賓州聯邦法庭開庭。經過大約一小時又十多分鐘的審理,孫安佐在庭上全面認罪,放棄所有上訴權利,法官也決定將在12月11日宣判關幾年。

藝人孫鵬、狄鶯之子孫安佐,在美非法持有彈藥,而目前美國當地未見孫鵬、狄鶯夫婦出庭。

以非移民簽證在美國持有彈藥屬於聯邦重罪(felony),最重可處10年徒刑、罰款25萬美元及3年獄後監督(supervised release),但能否如願早日回國,還是要看法官的量刑輕重。

雖然孫安佐的刑期將在12月11號宣布,但其律師表示,希望將量刑日期提前,並稱檢察官在此案中過分嚴苛,矯枉過正。

起訴書中提到孫安佐去年10月起開始購入彈藥,還多次和來自台灣的訪客造訪靶場,更多次發射使用多款武器,不過起訴書並未透露所謂的台灣訪客是什麼身分,另外起訴書也列出孫安佐透過網絡購買的武器彈藥,並註明將這些彈藥寄送至他的寄宿家庭,起訴書的最後一頁是沒收令,將孫安佐被查獲的武器彈藥全數沒收,檢方指控他涉嫌“非美國公民持武罪”,該罪名屬於聯邦重罪,最重可處10年徒刑,罰款25萬美元(約人民幣170萬)。

事件回顧:

3月28日,達比上城警方就此事召開了新聞發布會。據警局負責人奇特伍德(Michael Chitwood)介紹,據普倫德加斯特天主教高中一名學生消息,交換生孫安佐提醒該生,5月1日不要去學校,因為他計劃在學校進行槍擊掃射,並詢問如何購買槍支。隨後,孫安佐又對該生稱這只是“開玩笑”。該生立刻將此事告知老師。老師報警後,警方前往學校進行調查。

據悉,警方發現孫安佐曾使用學校的iPad搜索如何購買AK-47和AR-15槍支信息。

奇特伍德表示,今年2月,孫安佐曾在學校展示過一顆高口徑子彈。報警學生也在消息中寫道,孫安佐曾向其播放過一個他使用火焰噴射器和麵具的視頻。

3月27日,警察攜搜查令前往孫安佐居住的寄宿家庭,並在其住所找到一件軍用防彈馬甲、一把高威力十字弓和數支弓箭,一個裝有AK-47和AR-15子彈的彈匣,以及一個稱之為“扼殺設備”的絞刑器。

將這些放於一處,警方認為孫安佐正在計劃一些可怕的事。奇特伍德表示,警方絕不容忍任何針對學校的恐嚇與威脅。

夫妻兩抵監獄會見愛子

據中央社報導,孫鵬、狄鶯4月2日上午抵達賓州德拉瓦郡監獄,與新聘律師凱勒(Robert Keller)會合後一同進入監獄,會見因為恐嚇射擊學校遭收押的兒子孫安佐。這也是事發後,狄鶯一家人首次得以相見。凱勒會後轉述會晤相當感人,看見深愛的兒子,狄鶯與孫鵬情緒激動。

囤積1600顆子彈如軍火庫,台灣藝人之子孫安佐認聯邦重罪

狄鶯和兒子孫安佐

凱勒接受訪問時轉述,會晤過程非常感人,他們也哭了。狄鶯情緒非常激動,看到愛子穿著囚服,不難想見有多悲傷。孫鵬也同樣很激動,將事業擺一旁,趕到這裡來陪在兒子身邊,希望兒子能獲得妥善照顧。

孫安佐則很感謝父母從這麼遠的地方來見他。凱勒強調,他是狄鶯與孫鵬唯一的兒子,也非常愛他,希望能確保愛子獲得最好辯護,盡一切力量保護他。

談及案情,凱勒表示,孫安佐的案子屬於賓州地方案件,並非聯邦案件,預計11日開庭。目前尚未看到證據,還得看法院的意向而定,會擬定應對方案,但現在談案情發展還太早。

不過凱勒認為,孫安佐是個好青年,熱愛美國,“他才剛滿18歲。1月以前還只是個未成年的孩子,成為大人沒有很久。”

神探李昌鈺談此案:沒有擁槍成有利關鍵點

李昌鈺博士指出,對孫安佐有利的關鍵點是:沒有擁槍。

囤積1600顆子彈如軍火庫,台灣藝人之子孫安佐認聯邦重罪

李昌鈺博士

人在中國的他接受中央社記者訪問時說,警方從孫安佐住處起出的十字弓,在美國無需執照即可購得。而孫曾到靶場打靶,收藏的子彈是否為使用靶場槍枝打靶後剩下的,防彈背心是否因打靶為保護自身安全而採購,如此就不構成殺人與攻擊的意圖,何況不少美國家庭都備有防彈背心與十字弓。

他說,美國孩子透過網絡查詢槍支訊息比比皆是,關鍵在於子彈要有槍才能打人,但孫沒有槍,只要這些解釋清楚,應可釐清沒有所謂囤積軍火的意圖與事實。

參考來源

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道~