女童沉屍枯井案當事人被冤枉了19年 終獲無罪
谢谢你的爱
“唐山女童沉屍枯井案”當事人獲無罪
案件發生在19年前；當事人廖海軍被抓時17歲，2003年被以殺人罪判處無期徒刑；2009年案件獲再審
1999年，河北省唐山市新集村兩女童失蹤。兩天後，在枯井中發現兩名九歲女童屍體。
8月9日中午12時許，河北省唐山市中級人民法院宣判廖海軍無罪。法院電動門緩緩打開，廖海軍含著淚走出來。瞬間，媒體記者、遠道而來的支持者，共20余人把他團團圍住，拍照、合影，像是在迎接一名成功跑完馬拉松的運動員。
事實上，廖海軍確實跑了一段“馬拉松”，歷時19年。
1999年，17歲的他，被認定殺害兩名9歲女童。4年後，被唐山中院判處無期徒刑。服刑11年，取保8年後，廖海軍終獲無罪，跑到了馬拉松賽道的終點。
同樣宣判無罪的，還有他的父親廖友、母親黃玉秀，兩人此前被認定協助拋屍，犯包庇罪，各獲刑5年。服刑結束後，2010年，廖友因病去世，在此次判決前25天，黃玉秀也突發疾病離世。
為了讓抱憾離去的父母“見證”這一刻，廖海軍帶來了他們的遺像。走出法院後，他將遺像擺在法院正門口的花壇前，跪下、磕頭。“爸、媽，我們平反了，我們是清白的。”廖海軍哽咽的喉嚨裡，擠出微弱到幾乎聽不見的聲音。
兩女童沉屍枯井
1999年，河北省唐山市新集村，叔伯姊妹陸蘭、陸童(均為化名)失蹤。兩天後，在新集村上河水庫的一處枯井中兩名九歲女童屍體被發現。屍體檢驗顯示，一名被害人頭頸部傷口28處，三指離斷；另一被害人頭頸部傷口18處，4指離斷，兩名死者系被他人用銳器砍擊頭頸部致死。
案件震動整座縣城，警方隨後開展排查。一周後，警方宣布破案，稱17歲的廖海軍有重大作案嫌疑。同年三月初，廖海軍及其父母先後被執行逮捕。
經過檢察院五次退偵，2000年6月7日，檢方向唐山中院提起公訴，2001年3月30日、2003年7月1日，法院兩次開庭審理此案。
檢方指控，廖海軍因瑣事，對同村的陸永勝不滿，並懷恨在心。1999年1月17日12時30分許，廖海軍在一家小賣部前，遇到陸永勝的女兒陸蘭、侄女陸童，遂生報復之念。他將兩人騙至自家東屋，用鐵管分別砸向兩人頭部，並用自家菜刀朝二人頭頸部猛砍數刀，致二人嚴重顱腦損傷、失血性休克和腦功能障礙死亡。起訴書提到，廖海軍作案後，在其父母的幫助下，將屍體拋屍村東南的廢棄水井中。
定罪的關鍵，是因為警方在廖海軍家發現血跡。刑偵人員在他家東屋發現血跡：床西北角包箱板面和相應位置的西牆壁上，有噴濺血跡；床頭附近有六處明顯血痕和許多小血點；單扇門下緣可見淡色血跡；西屋門口南側，地角牆壁上有滴落血跡。
唐山市公安局刑事科學技術鑑定書證實，死者的血型分別為O、A型，廖海軍家東屋牆角提取的血跡為O型及A型人血，判決書也提到，廖友的血型為O型、廖海軍的血型為A型。判決書中，上海市DNA檢驗報告書並未確定血跡是否為被害人的，只是提到“不能排除該血跡中混有陸蘭的血跡”。另外一個證據是，經過DNA檢測，捆屍繩上提取到的毛發，是廖友毛發的可能性為99.999999%。
辯護人提出，廖海軍殺人動機不明，殺人現場不能確定，本案無直接證據，間接證據也缺乏關聯性，但法院並未采納。2003年7月9日，唐山中院作出一審判決，判處廖海軍無期徒刑，廖友、黃玉秀各獲刑五年。
懸而未決19年
廖海軍告訴新京報記著，法院判決後，為避免父母的刑期受到不好的影響，他沒有提起上訴。但黃玉秀咽不下這口氣，她覺得兒子是清白的。出獄後，便堅持申訴。
她只有小學二年級文化，並不識太多字，但考慮到“打官司總得會寫字”，在服刑期間，開始學習寫字。出獄後，黃玉秀奔波於唐山、石家莊、北京各級法院，一邊撿塑料瓶、打工，一邊申訴。
2009年8月13日，最高人民法院指令河北省高院再審此案。同年，河北省高原作出裁定，以此案事實不清，裁決撤銷一審判決，發回唐山中院再審。
2010年4月22日，廖海軍被取保候審。在此之前，有人通知他，今天會有人來接他。“當時還以為要回看守所，拿了很多東西，走到門口，獄警說‘回什麼看守所，你媽在門口接你呢’。我一聽這話，我腦子就一片空白了，激動。”
再審程序啟動，他以為很快就能等來判決，但直到2016年5月26日，唐山中院才開庭審理，開庭後兩年，遲遲未判決。廖海軍自嘲，他在漫長的等待中，成了最自由的“罪犯”，出入自由，也可以去秦皇島打工。
物證丟失
唐山中院再審開庭審理此案前一周，李長青作為廖海軍的辯護人介入此案。他告訴新京報記者，此案懸而未決多年，高院啟動再審，是冤案的可能性非常大。閱卷後，他更加堅定了這個想法。一周的時間內，就案卷中的證人、證言，李長青寫了上萬字的辯護詞，提出種種疑點。
他提出，關於殺人動機，廖海軍先後給出了三個。1999年1月25日，他供述稱，“陸家老三總擠對我們，我就報復他們。”次日又稱，被害人父親出攤佔他們的地方。11月21日，他又換了一種說法，稱“我得了心裡發悶的毛病，心裡發悶就想發洩。那天我也是心裡發悶，在小賣店看見兩人後就想殺了他們。”
8月9日，判決無罪後，廖海軍第一時間到父母墳前祭拜。
另外，李長青提出，關於拋屍過程，三被告人在誰提議投案自首、誰不同意投案自首、誰提議拋屍泉莊水庫、誰把麻袋裝上雙輪車、誰推雙輪車、誰步行、誰推自行車、誰把麻袋推入井中，誰先回家誰後回家等關鍵細節上均不一致。
對於此案定罪的關鍵證據--血跡，李長青也提出疑問。公安部《物證鑑定書》1999年2月12日載明，廖海軍家床角處及木板上的血痕均不是被害人所留。1999年8月27日，公安部《物證鑑定書》再次確定，廖海軍家西屋提取的血痕與兩名被害人基因型不同，而與黃玉秀相同。木板上、牆皮上血痕基因型相同，與兩名被害人不同，與廖友相同。
“這兩份鑑定，充分說明廖海軍家的血跡，不是被害人的。”李長青稱。但判決書並未提及此鑑定，采納的是上海市DNA檢驗報告書中，“不能排除該血跡中混有陸蘭的血跡”的說法。
另外，2003年6月1日遷西縣檢察院的《說明》顯示，隨卷物證(繩子麻袋等)丟失，因為漏雨浸泡，遷址時被清潔工清理掉。
“如果當年的檢察院、法院工作人員，認真審視本案堅持原則辦案，這個悲劇將會避免。遺憾的是，因為時間久遠，兩個不幸的孩子，可能再也無法尋求到公平正義。幸運的是，1999年的案卷還在說話，還有機會讓我們聽到當年的部分真相；廖海軍還活著，還可以繼續今後的人生。”李長青認為該案件無罪事實清楚，證據確實、充分，廖海軍沒有犯罪事實，公訴機關指控罪名不能成立，依據法律應認定被告人無罪。
無罪
2018年8月9日，唐山市中級人民法院對廖海軍故意殺人，廖友、黃玉秀包庇再審一案進行公開審理。
法院再審認為，廖海軍作案動機不明，其供述的作案凶器鐵管未提取，所提取的菜刀未做鑑定；關於廖家東屋門下緣提取的血跡鑑定結論不具有唯一性，認定是被害人血跡的依據不足。廖海軍的供述前後矛盾，且與證人證言之間存在矛盾，其他證據之間的矛盾亦不能得到合理排除或解釋，各證據之間無法形成完整的證明體系。
法院認為，廖海軍犯故意殺人罪，廖友、黃玉秀犯包庇罪事實不清、證據不足，公訴機關指控的罪名不能成立，判決三人無罪。
判決後，法院就此案答復了相關問題。法院方面提到，該案案情重大、疑難、復雜，涉案證據材料繁多且時間跨度大，對相關證據審核認定比較復雜，整體難度較大，因此案件啟動重審程序後歷時九年，至今才宣判。
此外，法院提到廖海軍如果依照法定程序提出申請後，唐山中院將根據其申請立即啟動國家賠償程序，並依照有關法律規定，依法作出賠償決定。
對於此案是否存在違法審判問題，法院稱將展開調查，根據調查結果，將對相關責任人員依據有關規定進行處理。
“這是一份遲來的判決，遲到總比不到好，祝福廖海軍及家人。”宣判後，李長青接受記者采訪時提出，該案是偵查工作的重大教訓，先入為主結論先行害死人，口供為王的辦案方式必然出現刑訊逼供等違法犯罪行為。他說，“該案仍然是一個悲劇，無罪宣判仍然不能涂抹出喜劇的色彩，廖海軍一家付出了慘重的無法彌補的代價。”
廖海軍：希望無罪結果能告慰父母
服刑11年，取保候審8年，頂著“殺人犯”的帽子19年後，廖海軍終獲無罪。他沒有太過開心，心情反而更加復雜，“家破人亡，最寶貴的時間都在監獄，沒有什麼值得高興的。”
宣判當天，廖海軍特意穿了一件新襯衣和西褲，帶著父母的遺像。廖海軍說，父母抱憾離開，沒有等到無罪判決，我希望這個結果能告慰他們。
“沒有什麼可開心的”
新京報：8月1日，得知要再次開庭時，你是什麼感受？
廖海軍：當時正在秦皇島上班，得知這個結果的時候，還是特別激動的，畢竟再審程序啟動9年一直沒有判決，得知這個消息後，感覺還是看到盡頭，看到希望了。
新京報：當時有沒有對判決結果做預判？
廖海軍：無非三種結果。一個是維持原判，一個繼續拖下去，還有一個就是無罪。我做了最壞的打算，因為那樣感覺摔得不會那麼疼。經過這麼長時間的司法程序，希望與失望不斷交叉，整個人都疲憊了。
新京報：這次庭審前做了哪些准備？
廖海軍：我平時穿得很隨意，沒有穿過正裝，但今天特意穿了一件新襯衣和西褲，我覺得這個狀態對待這個庭審，是最正式的。另外，這次是我父母“陪”我一起來的，我把他們的遺像帶上了，他們抱憾離開，沒有等到無罪判決，我希望這個結果能告慰他們。
新京報：宣讀無罪判決後，你是什麼心情？
廖海軍：當時沒怎麼哭，就是好想發洩、大喊，但是法庭不能隨便說話，就感覺特別扎，心裡疼了一下。
新京報：第一時間想做的是什麼？
廖海軍：我以為今天宣判以後能拿到判決書，我本來想拿判決書去祭奠我父母，告訴他們，我們家平反了，我們是清白的。但法院說五天內才能拿到判決書。
新京報：這個結果你等了多長時間？
廖海軍：1999年1月26號，我被帶到派出所的時候，就開始等了。我始終認為，我不應該被當做嫌疑人或者罪犯。
新京報：中間有想過放棄嗎？有沒有哪一刻覺得熬不下去了？
廖海軍：最難過的時候是在看守所的時候，那時候年紀小，想過自殺，我工具什麼的東西都准備好了，准備了一個刀片。刀片很鋒利，一刀就能拉斷(血管)。
新京報：為什麼想自殺？
廖海軍：公安局提審的時候，我說了好多次這案子不是我做的，但換來的是一通打。好多次，太多次了，感覺再怎麼樣都這個結果，已經絕望了。後來，想到我父母老的時候沒有依靠，就打消了這個想法。
新京報：你認為哪些力量推動了無罪判決？
廖海軍：最主要的是我母親和律師這兩方面吧。我母親付出的太多了，她從出獄開始，就一直在跑這個事情。
一開始是跑唐山中院，申訴到中院，中院駁回；申訴到高院，高院駁回，最後申訴到最高人民法院，最高人民法院指令河北省法院再審。這些事對咱們農民來說，太難了，真的太難了。
我母親為了申訴，在唐山待了半年多，在石家莊待了一年。夏天睡大街，冬天睡火車站，吃饅頭，咸菜。當時，在石家莊就是撿瓶子維持生計。
新京報：你母親之前不識字嗎？
廖海軍：我媽是小學二年級文化，基本上不會寫字。她是在看守所學的寫字，就想著出來以後，要幫我們打這個官司，連字都不會寫怎麼打官司？
新京報：對於這個判決，你內心感到開心嗎？
廖海軍：我現在心裡一點都開心不起來，真的。期待這麼多年的無罪下來以後，就會想起失去的那些東西。自由、青春，我感覺我失去的太多了，就好像在社會上缺失了一段時間，用多少金錢或者用其他什麼東西，都換不回來的，而且現在這份遲來的判決，我父母也沒有親眼看見，真沒什麼好開心的。
“血是我母親的”
新京報：當年被抓的場景還記得嗎？
廖海軍：我記得，有一天，我媽和我說，派出所找我調查事情。我們當時都知道這個案子，但是我覺得也不是我做的，來就來吧。
有一天晚上，我們剛吃完飯，警察直接來家裡，把我帶去新集鎮派出所。進去沒說話，給了我倆巴掌，讓我好好想案發那天我做了什麼。當時歲數小，你說找我調查事情，啥都沒說上來就給我倆巴掌，當時就給我打蒙了。
我大部分時間都是在游戲廳或者打麻將，我也不確定那天我去干嗎了，就說我打游戲去了，然後簽完字就走了。
新京報：後來發生了什麼？
廖海軍：第二天中午回到家，看見我家院子來了很多警察，他們直接把我帶走了。到了派出所，就直接把我踢櫃子那邊。當時剛剛開始打我的時候，我還喊呢，因為挨著窗戶，我那一喊就有人能看見。他們就把我帶去了尹莊派出所，就在那打我。打到後面我實在受不了了，就承認了。當時想，我就算死了也不受這個罪。
新京報：你認為這個案子為什麼會跟你扯上關系？
廖海軍：我一丁點想不到為什麼。
新京報：你跟被害人熟悉嗎？
廖海軍：我和他們家只能說認識，但是不熟，也沒說過幾句話。雙方家庭也沒有過矛盾，臉都沒紅過，嘴都沒拌過。都是一個村子的人，見面都會點個頭。
8月9日，河北省唐山市中級人民法院宣判廖海軍無罪後，廖海軍與兩名律師在高院門口合影。
新京報：為什麼交代在東屋殺害了兩名女童？
廖海軍：是我編的。比如說，他們問我死者穿什麼衣服，我說穿紅色的，就打我一頓，我說穿黃色的，再打我一頓，最後，我說穿白色的，說對了他們才會記錄下來，也就不打我了。
新京報：後來警方在東屋發現了血跡，這是怎麼回事？
廖海軍：在農村，屋子裡有血跡也是正常的。在城市裡的話，可能在廚房才會有血，農村的話，磕碰出血都是比較正常的。
現在我知道了，這個血是我母親的，血型是一樣的。測了兩次都是我母親的血，沒有被害人的血。後來還去上海公安局做了鑑定，但是也沒有說，就是被害人的血跡，只說不排除混有被害人的血跡。
新京報：判決後為什麼沒有提起上訴？
廖海軍：我爸、媽判了5年，算上羈押期，過幾個月就釋放了。我怕上訴以後對我父母有什麼不利的影響。
“外面變化太大了”
新京報：被抓時多大？
廖海軍：17歲，當時剛剛上完初二，輟學在家，幫我父親賣菜。
新京報：在監獄裡是如何度過的？
廖海軍：每天都在重復。感覺在那過一年和過一天沒有什麼區別。吃飯、出工、收工，每天都是一樣的。
新京報：2010年取保當天的情況還記得嗎？
廖海軍：突然就取保了。工作人員告訴我說，今天會有人來接我，等到快到的時候，我就去收拾東西准備走了。當時還以為要回看守所，拿了很多東西，但走到門口，獄警問我拿這麼多東西做什麼，我說不是回看守所嗎，他就說回什麼看守所，你媽在門口接你呢。我一聽這話，腦子就一片空白了，出來看見我媽，都喊不出口。
新京報：出來後，有哪些地方覺得不習慣？
廖海軍：最不習慣的就是科技方面。進去前，我還沒見過BP機是什麼樣的。1999年，村裡只有家用座機。等我出來的時候，音樂手機已經出來了，我都不會用。一直在慢慢學習。
外面變化太大了，我記得附近有一條街，原來只有一座樓房，出來後發現整條街都是樓房，全是二層小樓房。
新京報：取保後，你做了哪些工作？
廖海軍：做過小工，當過保安，還在鋼廠做除塵工人。找工作的時候，我從來沒說這個案子，如果別人知道，可能就不會用我了。
新京報：取保後，村裡人對你有什麼看法嗎？
廖海軍：眼神不一樣的，那種眼神會讓人感到扎心。我經過的時候，他們會悄悄議論，現在也是這樣。以前總是說話的人，現在見面也就點個頭。
後來到了2011年、2012年左右，感覺環境太壓抑了，我就去北戴河，在那邊租房找了工作。
“兩個人都沒等到這一刻”
新京報：父母是什麼時候去世的？
廖海軍：我出來不到半年，我父親就走了。今年7月16日，母親也突然離世了，兩個人抱憾離開了，都沒有等到這一刻。
新京報：你和妻子怎麼認識的，當時有沒有提到這個案子？
廖海軍：是在網上聊天認識的，慢慢就自然而然在一起了。我跟她說過這個事兒，她說，如果我是冤枉的就支持我，如果沒有冤枉，出來以後好好做就行了。
新京報：回想過去的19年，你會用什麼詞總結？
廖海軍：“家破人亡。”最貼切了。還有就是“重生”，是家破人亡之後的一個起點吧。
新京報：下一步打算怎麼辦？
廖海軍：申請國家賠償，然後和律師商量如何去追責。
新京報：如果申請到國家賠償，打算用這筆錢做什麼？
廖海軍：想在北戴河買套新房，然後買一輛出租車，多少能帶來點利潤。
分享到Line