如果人的記憶可以移植，那是否就是等於永生？

關於「如果記憶能夠移植，人是否會永生不死」這個問題，首先需要弄清楚兩個問題，一是『我』是誰？二是記憶的作用及存留的價值。

第一個問題，「我」究竟是誰？

是記憶？是身體？是思想或靈魂？還是身體+靈魂？

如果只是記憶？那麼當記憶移植以後，「我」自然就終生了。但是，當一個人的記憶進入到另外一個人身上時，這個人究竟是「我」還是「他」呢？或者，假設我們把另外一個人的全部記憶存入我們的心中（比如存入了一個與自己形影不離、但卻在十歲時死亡的人），難道「我」就是「他」了嗎？不會！

記憶如此，思想或靈魂也一樣。即使我們移植了過來，但那個「我」已經不在是從前的「我」了。

第二，我們一生中就算活到七十歲，所經歷過的大事小事、點點滴滴也是很多，但是我們自己一直留下的記憶也只是重要的、深刻的事，就算我們能記得十歲那年發生過得重要事情，但我們能記得十歲十個月十天十點鐘「我」在做什麼嗎？所以，記憶是有選擇的，並非什麼都留下。

因此，就算移植了記憶，那些對「現在」的生活無用的記憶，也許也是會逐漸被現在的「我」放棄而遺忘的。再說，即便不遺忘，身體已經換了的「我」，還是曾經的「我」嗎？

從另外一個角度來說，就算我們克隆了一個100年前的人（比如希特勒），他在現今這個環境下還會產生、或者說會再去實施100年前的思想嗎？應該不會，也許他因為有那份天資而可以成為一個人物，但不應該成為過去那個「他」。因為環境對社會行為的影響是巨大的，人也是與時俱進的。

還有，如果一台電腦上的信息可以被複制，那麼這台電腦就不會壞了嗎？當然是否定的，電腦硬碟上的信息確實可以被複制，但電腦的硬體都可能崩潰——整機會老化，最終開不了機——電腦就死了。

人與電腦也一樣。當然現在人的記憶不像電腦上的信息可以複製。但人的記憶可以通過講故事的方式傳遞給別的人，這也是一種複製。但人類照樣會死亡。因為死亡是細胞的凋亡機制觸發的，而記憶只是神經細胞的一種集體激發，死亡來臨的時候，除了神經細胞會死，連生殖細胞與皮膚細胞等一切細胞都會死亡。所以，死亡這個概念要大得多，死亡是具有整體性的，記憶只是神經細胞的集體功能。

當然了，目前人類還沒有找到記憶的那種硬拷貝的方法，也沒有找到細胞的凋亡機制到底是怎麼啟動的。但無論怎麼樣，問題的答案是明確的。

通過移植記憶而達到永生，科學家們也在探討這個問題，記得船長演過一部電影，中文譯名《駭客》，電影中，船長的意識被移植到了電腦中，從而讓船長的意識復活了，從某種意義上來說，他已經達到了永生的目的。

電影中的情節或許已經離我們不遠了，但換個角度想一下，依靠不斷的記憶移植來達到永生的，目的何在呢？是否有意義？記憶永生，是否也是一種痛苦呢？

參考來源