小燈泡命案二審 王嫌再判無期徒刑

王姓男子涉嫌於105年當街殺害3歲女童小燈泡，一審被依殺人罪判處無期徒刑。台灣高等法院二審審結，今天依殺人罪判處王男無期徒刑，全案可上訴。審判長謝靜慧說，希望法務部、警消社福等單位，要務實、踏實的建立社會安全網等。

王姓男子（前左）涉嫌於105年當街殺害3歲女童小燈泡，台灣高等法院二審審結，3日依殺人罪判處王男無期徒刑，全案可上訴。（中央社）

更多

3歲女童小燈泡民國105年3月突遭持剁骨刀的王男從後方猛砍頸部，身首異處當場死亡。

士林地方法院一審院認為王男再犯風險高，但受限聯合國兩公約規定，不得對精神障礙者判死，依成年人故意對兒童犯殺人罪，民國106年判王男處無期徒刑，褫奪公權終身。

案經上訴，王姓男子當庭鞠躬向被害人家屬道歉「對不起，請你原諒我！」，小燈泡父親劉大經不接受道歉，明確表示希望法官判王男死刑。

台灣高等法院今天依故意對兒童犯殺人罪，判處被告王男無期徒刑、褫奪公權終身，刑後施以監護處分5年；謝靜慧宣判完，向王男及在場媒體說明判決理由近40分鐘。

謝靜慧指出，王男從民國98年開始，工作就不順利，且孤立在家中，而他對自己要如何傳宗接代等問題十分困惱，王男甚至認為父母親不關心他所在意的問題，懷疑自己的父母不是親生父母，而王男在案發前就罹患思覺失調症。

謝靜慧說，雖然王男有兩次被送精神科治療的紀錄，但他的父母缺乏病識感，未注意王男的病情，王男在案發前就發展出偏邏輯思考，有心理缺陷；就本案來說，王男的殺人動機是因思覺失調症產生偏邏輯思考，辨識能力顯著降低，因妄想而堅信殺了女童就可以傳宗接代。

謝靜慧附帶說明，王男將來執行刑期，考量他封閉、自卑的心理狀況，屬思覺失調症患者，獄方應持續提供精神自療，不宜把他關在獨居房，這不利王男的病況；將來王男符合假釋的情況下，若要聲請假釋，法務部要參考鑑定團隊做的報告，確認他出獄後的顯著風險有降低。

謝靜慧也說，對被害家屬而言，要想辦法避免增加他們的壓力，提高他們回到平靜生活的機會；而在警政、社工、衛福、法務部等單位，要好好建立起社會安全網，也要做好橫向聯繫工作，務實、踏實去做，才能降低社會風險。

謝靜慧也對到庭聽判的王男說，要按時吃藥、努力治療。對於判決結果，王男當庭並未多表示意見，只跟法官確認是否被判無期徒刑等。

參考來源