火影忍者：為什麼二代對於佐助殺了團藏沒有任何反應
goodtoshare
最讓人心寒的事情，是佐助對四個火影說他殺了團藏的時候，身為團藏老師的二代火影什麼反應都沒有。三代和四代都是一副為團藏嘆息的悲涼神情，因為就算理念再不和、政治斗爭再激烈，三代和四代對團藏的初衷是有著復雜的感情的，理解、欣賞，甚至是某種程度的包容和默許，因為他們知道這對村子有用處。同為忍村高層，團藏的很多做法，甚至是有猿飛日斬的暗中支持的，或者說，至少沒有明確的反對（不要認為三代是一個好好先生，身為最高領袖的三代火影政治手腕雖然遠遠不如二代火影，但，三代是最擅長悶聲發大財而且最為長壽的火影，絕不是一個看上去軟弱的老頭，……這個以後有時間單獨開一貼）。
身為二代火影所帶出來的六個學生中的兩人，猿飛日斬和志村團藏在後面的成長中分別負責“光明”與“黑暗”的部分，這裡不提團藏政治路線是否正確，一兩句說不清楚，不同的人也有不同的觀點。但對於多次經歷忍界大戰期間的木葉來說，團藏這種人的存在是有其必要意義的，正如他倆的同學轉寢小春所說過的“外有猿飛、內有團藏，這是木葉最為強大的黃金時代”。
但其實這是一種無奈的選擇，這種“一明一暗”的政治結構是三代內閣無法超越二代火影的一種無奈。
二代太強了，他的政治手腕和謀略手段在整個木葉歷史上都無人能及，任何人你都找不出第二個比二代火影更能有政治作為的火影出來。
而因為繼承者的無法超越，原本由二代火影一人可以做到的事情，只能由三代和團藏兩人分別處理才能做得更好。
既然說到師生關系，反觀二代火影，對
佐助殺了自己的學生團藏這個消息沒有任何的反應。團藏一生都在學習模仿二代火影雷厲風行殺伐果決的一面，最終得到的只是這麼一個結果。他的老師對死去的他沒有批評、沒有贊許、沒有悲傷。哪怕是一句“團藏罪有應得”或者“團藏也是為了木葉”這樣的話都沒有……正反兩方面的評價，都沒有一句，一個字。
所以可以說從小時候開始，團藏就是二代火影留下的一顆注定要被拋棄的棄子，永遠無法超越早就被二代“欽定”為繼承人的猿飛日斬。
就這一點來說，團藏、寧次、小李都是一樣的，“努力”不敵“硬點”，在作者岸本齊史或者劇中木葉高層的欽定面前，這些面對命運不屈不撓的人所做的一切努力，最後都以諷刺和失敗告終。
甚至我覺得，團藏的存在可能只是二代的養狼戰術，安排一個與猿飛日斬亦敵亦友的“狼”
協助猿飛成長為他和他哥哥初代火影一起“欽定”的三代火影，而對於團藏的結局和成長路線，二代火影恐怕是根本就不在乎一絲一毫的。
當宇智波佐助說出了那句“我殺了團藏”之後，二代火影那無所謂一樣的表現，讓我有種莫名的心酸。
當你一輩子的努力不被他人所認可，哪怕你死後你的老師連對你一生的一句批評或者悲傷都沒有的時候，這是一種什麼樣的悲涼景象？
這個人的死活已經不重要了，這個人是對是錯也不重要了，忍村大權已經由猿飛日斬所繼承，“火之意志”的利益已經再度世襲罔替，這已經達到了千手扉間的政治目的了。
而以他在不多的漫畫篇幅裡體現出來的性格，他也不是那種為了政治形象就會假裝出同情團藏之死的那種人，他沒有強行偽裝情緒的必要。
分享到Line