納吉家族丑聞！納吉父親敦拉薩:第二任首相，竟然是513事件幕後黑手

納吉家族丑聞！納吉父親敦拉薩:第二任首相，竟然是513事件幕後黑手

敦的家族丑聞

sponsored links

 

敦拉薩:第二任首相，513事件幕後黑手，目的借用種族暴亂沖突逼國父下台讓他當首相！

納吉 敦拉薩: 現任首相，一馬公司債務浮出水面但他設法毀滅重要證據

納吉4個弟弟分別操控銀行，操控退休金，操控市場和玩非法傳銷活動失手逃離馬來西亞！

這是馬來西亞最多政治家族丑聞，拉他們倒下來就解放馬來西亞！

sponsored links

東南亞（舊稱“南洋”）是海外華人聚居最為密集的地區。千百年來，海外華人憑借自身的努力，不僅在當地扎根發展，也為所在國家的經濟繁榮作出巨大貢獻。在今天的東南亞，族群和諧已是大勢所趨，華人作為所在國的一個民族，也越來越積極地參與到所在國的政治生活中。

然而，東南亞華人也有不堪回首的辛酸血淚史。比如，在馬來西亞１９６９年５月１３日的“種族沖突事件”中，主要的受害者就是華人，慘痛的往事也成了該國不願提起的創傷。不過，最近有學者舊事重提，稱另有真相，這立刻在該國激起軒然大波。

１．新著挑戰官方說法

長期以來，馬來西亞官方一直把１９６９年５月１３日的“暴動事件”定性為“種族沖突事件”。

２００７年５月１３日，馬來西亞著名學者柯嘉遜博士舉行了新書發布會，其英文新著——《５１３：１９６９年暴動之解密文件》（以下簡稱“《５１３》”）對“５１３事件”提出了新的解釋。

書中的證據是英國倫敦西郊公共檔案館的解密文件，柯嘉遜認為：“馬來西亞１９６９年５月１３日（以華人為受害者主體）的種族暴亂，絕非多元族群社會中自發的純粹種族暴亂。有關的撤銷保密的文件清楚表明，這場種族暴亂是有計劃的行動。”

sponsored links

loading...

其實，這種說法並不新鮮，該國民間一直有著類似的傳言：

“５１３事件”其實是巫統內部斗爭所引發的政變，是一起由馬來西亞統治集團內部精英悉心策劃，旨在奪取第一任總理東姑·阿都·拉曼權力的陰謀。

由非政府組織“馬來西亞人民之聲”所出版的《５１３》一書，首印數並不多，只有１０００冊，卻在３天內就銷售一空。

因此，該書除了再版之外，還將在近期推出中文版和馬來文版，隨著讀者面的擴大，相信該書所引起的爭論短期內將很難平息。

２．多名議員要求禁書

馬來西亞官方對此不敢怠慢，開始密切注意此事。

先是有多名國會議員認為，該書目的在於誤導不熟悉１９６９年“５１３種族沖突”的年輕一代，並試圖挑起種族情緒，要求在禁止該書持續出版發行的同時，追究作者柯嘉遜“不實撰述”的法律責任。國安部的官員也介入了該書的調查工作。

sponsored links

loading...

但是，馬來西亞官方並沒有采取收繳查禁行動，從而讓該書第二次印刷的２０００冊書籍得以順利發行。

不過，官方在面對該書的挑戰時，還是顯得比較被動。

一些非政府組織的領導人就呼籲政府成立“還原真相委員會”，趁當時的目擊者尚健在，收集目擊者的口供和看法，展開深入調查研究。有的學者還要求政府公開有關的一切官方文件，幫助還原歷史真相。

但是，馬來西亞副總理納吉在５月１４日表示，沒必要成立特別委員會調查“５１３”事件，並說那是馬來西亞歷史中慘痛的一頁，沒必要重翻這一頁歷史。

對此，在野黨人士很不服氣，他們公開聲稱，既然納吉呼籲人民向前看，那麼政府就更應該成立特別委員會並公開歷史真相，才能讓人民吸取教訓，給歷史一個交代。

３．“華人成為主要受害者”

關於“５１３”事件，官方數據顯示：騷亂期間，有１９６人喪失生命，１８０人遭槍傷，２５９人被各種武器打傷。在暴亂過程中，有６０００人無家可歸，至少有２１１輛車被毀壞或損壞，而７５３所建築物被大火燒毀或損壞。

但是，柯嘉遜在書中指出，當時國際媒體記者所計算的死傷人數遠遠超過上述數據，實際的死亡人數應該更高，不過他們也無法確定准確的數字。柯嘉遜坦言：“當局刻意把受害者屬於哪一種族的事實掩蓋起來。但是眾所周知，大部分的受害人是華人……死傷者的種族比例並沒有公布，可是從我們在醫院以及其他的消息來源得知，華裔死者遠遠多於其他死者，比例可能高達８５比１５。”

另外，關於事件的起因，雙方的解釋也相去甚遠。

１９６９年馬來西亞舉行大選，執政聯盟遭到自獨立以來最慘重的失敗，它甚至還可能失去一些州議會的控制權。

馬來西亞官方史書認為，當時該國的華人與印度人組織了在野黨的游行慶祝活動，引起了馬來族人的不滿，這就是“５１３”事件的導火線。

可是，柯嘉遜認為，在野黨興高采烈地慶祝，並不能成為暴徒們行凶的借口。反之，制造暴動的很可能是圖謀推翻東姑奪權的巫統領導人。因為，巫統至高無上的權力受到威脅，如果挑起種族沖突，則能鞏固馬來人的主導地位。

柯嘉遜還引用一位前人的話說：“‘５１３’事件並不是自發的。它是經過快速精心設計的。設計者的身份還無法准確地說出來。不論它如何發生，‘５１３’事件是針對東姑·阿都·拉曼的一項政變。雖然他繼續擔任總理兼主席，但他從此以後就大權旁落，僅僅是一個有名無實的傀儡。”

依照東姑·阿都·拉曼的說法，政變的主事人很可能就是當時的副總理拉扎克（後來出任第二任總理，現任副總理納吉的父親）。

檔案也顯示，在暴動發生不到一周，當時擔任全國行動理事會主席一職的副總理拉扎克已大權在握。這也成了陰謀論者的一個“論據”。

解密文件顯示，“雖然還不清楚，５月１３日晚的馬來人游行集會多大程度上是由巫統的一些主要領袖組織的，但是我們肯定當晚的游行獲得警方發給准證。有證據顯示，當天成群結隊的馬來人從較遠的地區來到吉隆坡，他們有的持有武器。在白天形勢漸趨緊張，到了晚上就發生了馬來人及華人之間的暴力沖突。到了第二天黎明時分，市中心以及東北方市郊就有很多死者了。許多房屋和車輛也被燒。”

４．柯嘉遜：承認真相有益無害

柯嘉遜的《５１３》為何引起東南亞華人關注，主要是以下三點：

第一，“５１３暴動”事件的目標很明確，那就是遏止當時華人持續上升的政治勢力與社會影響；

第二，當時馬來西亞軍警勢力中的皇家馬來軍團，對華人有明顯歧視傾向與不當作為（如嚴格管制華人社區，縱容暴民攻擊華人，甚至向華人商店開槍）；

第三，時任副總理的拉扎克在整個事件中，扮演了神秘而不太光彩的角色，並試圖在暴動發生後嫁禍馬來西亞共產黨，同時將華人勢力推向共產黨陣營，意圖制造華人與馬來西亞主流社會的對立。

書中稱，英國的秘密報告顯示，暴動發生時馬來西亞軍人還趁火打劫。

對這些說法，馬來西亞當局一概否認，並認為如果糾纏於慘痛的往事，只會破壞來之不易的族群和諧。

柯嘉遜表示，他並不想挑撥民族矛盾。他說：“我國（馬來西亞）已獨立了５０年，雖要往前看，但也要承認歷史真相，才有助於國家整合。”

５．李光耀也支持陰謀論

其實，除了英國的解密文件，支持柯嘉遜說法的人士還有不少。

新加坡前總理李光耀在其回憶錄中就說：“５１３是巫統高層搞的，嫁禍給反對黨。”巫統對此大為惱火，還一度揚言要告李光耀，但最後不了了之。

１９６９年５月２６日的《曼谷世界報》也認為：“９０％的傷亡人士都是華人，證明馬來人暴民實在太激烈，而明顯是有目標的、被指示的。”《曼谷世界報》還表示，馬來西亞種族歧視性政策才是暴動的罪魁禍首，並且相信暴動是經過策劃，而大選後的勝選游行絕不是暴動誘因。

當然，李光耀和《曼谷世界報》都有自己的政治傾向，李光耀在去年還指責印度尼西亞和馬來西亞歧視華人，所以，真相也因此變得更加復雜。

在這個問題上，柯嘉遜也很難保證他自己沒有任何政治動機。柯嘉遜在英國曼徹斯特大學獲博士學位。他曾於１９８７年被當局扣留４４５天，其“反對派色彩”與“在野身份”非常明顯。柯嘉遜獲釋後，協助成立人民之聲，隨後參政並於１９９０年獲選為國會議員。

６．查禁容易被政敵利用

更為微妙的是，《５１３》一書正逐漸成為在野勢力挑戰執政黨——巫統精英集團的有力武器。

已復出政壇的人民公正黨顧問、前副總理安瓦爾·易卜拉欣（也譯作安華）也卷入其中。

現年５７歲的安瓦爾於１９９３年１２月出任馬來西亞副總理。因與時任總理馬哈蒂爾矛盾不斷激化，於１９９８年９月被開除出執政黨，同年被捕入獄。安瓦爾現在正抓住一切機會攻擊馬來西亞當局，因此關於政府可能查禁《５１３》一書的傳言，立刻成為安瓦爾新的靶子。由於馬來西亞將在２００８年舉行大選，因此，執政黨只能謹慎應對安瓦爾。

據當地媒體５月１８日透露，馬來西亞國安部內部的消息來源說，國安部無意查禁《５１３》，並認為讓這本書在市面上公開售賣，可以讓人民從不同角度了解“５１３”事件。

不過，《５１３》一書對馬來西亞未來的政治生態與政黨格局，尤其是明年的大選形勢將有何影響，還有待觀察。

參考辭典

什麼是“巫統”

巫統是馬來西亞“馬來民族全國統一機構”的簡稱，成立於１９４６年。由於早期東南亞華人把馬來民族稱為“巫來由”人，因此當地華文報章借用“巫”字。

自馬來西亞獨立後，巫統一直是該國的執政黨，同時亦是執政聯盟“國民陣線”的領導黨派。由於巫統在聯盟裡都佔多數的議席，因此往往黨主席即是總理。東姑·阿都·拉曼是巫統的第二任主席（１９５１年至１９６９年）。東姑的繼任者是拉扎克。拉扎克之後是胡申翁，１９８１年，馬哈蒂爾又接替了胡申翁。馬哈蒂爾擔任了２２年的黨主席及總理，於２００３年退位，現任總理巴達維接任

參考來源