矽谷創業家批：《公司法》修法非萬靈丹 ~ 防治和創新是否可同時兼顧 ~

立院今上午舉行《公司法》修法公聽會，主題聚焦「驅動創新、創業、投資」，除邀請學者、工商團體外，也透過網路直播方式，請來在美國矽谷創業的台廠分享。創業家紛紛對此次修法提出質疑，認為此次修正出來的草案，逆勢新增許多條文，對新創來說反而是緊縮，無法達到與國際接軌、創新的目的，此外，也不應把《公司法》修法當成萬靈丹，究竟是為了鼓勵創新，還是為了反洗錢評鑑，必須要定位好。無名小站創辦人簡志宇指出，修法不是萬靈丹，不能期待一旦修法通過，隔夜經濟就起飛，因此不能把所有東西都放進去《公司法》裡面，政府應該思考的事，如何做對經營團隊才是好的，站在一個制高點，而不是把公司當「媽寶」，公司制度若要鬆綁，大方向來看應該採取「減法」而非「加法」，但目前修正出來的條文，新增訂的條文反而多，「這樣有鬆綁到嗎？」

台灣矽谷創業家協會理事長趙式隆則認為，目前以專章方式先處理閉鎖型公司，讓新創、未上市公司可先解套，較有意義，也建議將三董一監放寬為一人董事，有其必要，此外，也希望放寬登記地址，不用流於形式上作為，同時修法也不必一步到位。流線傳媒股份有限公司發行人張育寧也指出，《公司法》體制在幾十年前設立時，都把創業者「當賊」，因此處處受限，遺憾的事，創業圈的聲音比較少被關注，目前創業者最容易遇到問題包括資本額查核部分，事前透明相當重要，制度設計的彈性應較高，盼給予透明平台，此外，閉鎖型公司專章仍設在公司法底下，導致成立公司過程中，仍受三董一監限制，「這過程強迫大家當賊。」

經部次長王美花坦言，《公司法》乘載太多目的，包括鼓勵創新、公司治理、股權、及洗錢防制，其中在洗錢防制與創新這兩部分，「目的有所衝突」，對創新業者來說，要鬆綁法規、又要配合洗防，因此增訂很多令人困擾項目。不過為兼顧所有訴求，創新方面目前新增許多條文，包括三董一監放寬成一董一監，股票無面額也納入，至於特別股也有更細膩的安排，都是讓新創團隊可以花較少錢，但可有較大控制權，這對新創團隊是很歡迎的。至於洗防，王美花指出，效能面尤受重視，台灣企業大多製造業、家族、中小企業起家，《公司法》是否要一下子拉高標準，後續仍需討論。王美花也無奈指出，她個人相當認同修法朝向鬆綁開放，但一旦開放，若出現一兩個弊端，「監察院就來了」，那公務員怎麼做，其實也面臨兩難。（江俞庭/台北報導）

參考來源