史上最失敗陳抗行動！

很多網友看到我上節目評論說，這次的反軍改立院陳抗，是「史上最失敗的陳抗行動」，大表驚訝！為什麼暐瀚會這樣說？

我來跟大家講講清楚，為什麼這次行動不只「失敗」，還是「最失敗」，沒有之一。

1979年高雄發生美麗島事件，爭的是「言論自由」；1990年台北上演野百合學運，要求「解散萬年國會」；2008年北市爆發流血衝突，因為要「抗議陳雲林來台」；2014年立院出現太陽花，訴求擋下馬政府早已經簽好的「服貿協議」。

回顧台灣過去三四十年來的「街頭運動」，街頭濺血，並非罕見，前幾天的立院反軍改陳抗，絕對不是「最暴力」與「最血腥」的，但別人上街頭都帶著「目的」而來，豐收「結果」回去，這場陳抗亂打亂衝，搞到民怨沸騰，道歉收場，陳抗的「目的是什麼」？陳抗的「目標又為何」？現在陳抗結束了，目的結果都達標了嗎？陳抗之後，得意了誰？

光是看到小英總統不只發新聞稿，還罕見親自出面接受媒體堵麥克風提問，批評暴力，就知道綠營政府內部評估：「這題會中」！失序的陳抗，民意並不支持，蔡總統打蛇隨棍上，趕緊出來補刀。

為什麼會民意盡失？

先談談為什麼這次陳抗有那麼多人「蒙面」、「戴口罩」。

你說「涼山一群鬼」，出任務之前，本來就是這樣的基本ＳＯＰ，但問題是，涼山一群鬼上戰場是要讓敵人聞風喪膽，一命嗚呼，那這次衝立院，是要殺立委？殺記者？還是殺警察？

這是陳抗行動，這是街頭運動。既然上街頭，就要把「事情說清楚」，把「難處講明白」。講還沒講清楚，直接開打，而且還是「無差別式」的攻擊。偏藍、偏綠、不藍不綠的電視、廣播、報紙、網路媒體，通通都打，一陣亂打，打完之後還想媒體給予「高度評價」，捫心自問，可能嗎？

我看到有高階退將「反省」說：「真的很抱歉，我們不該打記者」！也看到有退伍軍人私下抱怨：「哎啊～這些老兵真的不懂啊，誰都可以打，就是不能打記者，打了記者，報導就會負面啊～」。

身為一位採訪19年，一直都在陳抗現場第一線的電視台連線記者，我要很負責任地告訴大家，媒體政策，或有藍綠之分，記者心中，也許也有喜好之別，但到了新聞現場之後，就是「採訪、觀察、紀錄」，不帶感情，不會介入的冷眼旁觀。

這才是記者應該做的，不會因為被你打，就抹黑你；也不會因為喝你一杯薑茶，就報導說你很讚。

記者是去採訪的，警察是去執勤的、路人只是剛好走過的，沒有一個人，應該被打。

你說小打小鬧算什麼？涼山一群鬼真要「造反」，豈會是今天這樣簡單？那好，如果這次行動不是陳抗，是要「攻城」，是要「殺敵」，那炸藥槍彈早早準備，直接開戰，之後特勤壓陣，甚至軍隊出動，彼此駁火，讓台灣陷入煉獄火海，也是一種選擇。

我從來不會去計算：「一個退伍軍人，原本領多少？之後領多少？少了幾萬塊，應該還能過得去，何必這麼貪」？我不會這樣說。因為這些都是他們「應得的」，是國家當年給他們的承諾，是應該受到信賴保護原則，不該溯及既往的。

所以，他們不是貪，他們其實是受害者，是國家財政窘困，不得不改的受害者。

但，明明身上背著道理，其實吃了大虧，但這群受害者，卻在紀律渙散，戰略目標不明的情況下，胡搞瞎搞，亂鬧三天。

鬧完之後，全民皆罵，主帥道歉，草率收兵。最能凸顯軍改無情的老兵們，最後竟成了民眾願意支持軍改的理由？豈不可笑？

這不是「史上最失敗陳抗行動」？什麼才是「史上最失敗的陳抗行動」？

參考來源