過渡球，抓住了就是致命球！

一、什麼叫過渡球？

（右上角黑衣過渡高遠球）

1.從作用上來說，過渡球是沒有攻擊性的擊球，其主要作用是將球盡快回擊到對方半場，讓自己有時間來調整重心、站位和步法，觀察對方的下一拍回球，等待更好的機會；

2.從回球方式上來說，過渡球可以是高遠球，可以是推球，可以是吊球，甚至可以是殺球（這點可能有爭議，後文進行討論），但高遠球和吊球作為過渡球出現的頻率是最高的；

多拍僵持體力下降，紅衣後場高遠球過渡

3.從主動被動性上來說，就球本身性質而言，過渡球一定都是主動的，一定是擊球方在主動尋求“過渡”。被動局面下勉強擊出的球，雖然也可以去抓，但這類球不能算作過渡球；

4.從使用時機上來說，過渡球在任何時候都是可以用的。主動局面下，連續加速讓你體力不支，利用幾個過渡球緩解疲勞；被動局面下，不想讓對方輕易佔據主動，利用過渡球調動對手換取調整時間。所以，並不是說只有在被動局面時才有過渡球，主動局面時去使用過渡球，質量會更高，效果會更明顯。

二、如何抓過渡球？

1.預判要提前

科丁的網前過渡球，被蘇卡穆約預判抓到

對方什麼時候會使用“過渡球”，我們要提前去判斷，要去猜。預判在對手每一次回球前都要做，但在抓過渡球這一環節上顯得尤為重要，主要是因為過渡球大多是對方用來調整的球，要為自己的調整留出足夠多的時間，因此過渡球一般來說要麼飛行速度慢，要麼滯空時間長，只要預判成功了，跑動再積極一點，都容易搶到好的擊球點。

2.搶點很關鍵

什麼叫抓？抓球一定是要在高點拿球。低手擊球那不叫抓，那叫撿。是抓還是撿，全憑一個點。

蘇卡穆約前場過渡球被張楠抓到

那多高的點才算是高點？以對方回後場過渡高遠球為例，我們起步後退將球讓在持拍手肩部前上方，若此時球還在我們上方揮拍擊不到的位置，則算為高點。這樣的話我們可以有充分的時間架拍、觀察、起跳、殺球；

再以對方回網前過渡小球為例，我們起步降重心上迎，持拍手臂充分打開且球拍伸展到可以靠手指發力擊球的位置，若此時球還在網帶上方約一拳高的位置，則可算為高點。這樣的話我們就可以有時間停頓、觀察、擊球，或是直接發力將球點向對方空檔或身體。

當然，高點的概念並非絕對，能力越強的人，“高點”的包容范圍就越是寬泛。

3.處理需果斷

搶到了高點，意味著接下來你的一拍擊球將是在准備充足的情況下來完成的，於是這裡就很容易產生一些錯誤想法，有太多業余選手認為“准備充足的球，可以有更多時間來考慮”。

日本組合網前過渡球被抓，蘇卡穆約放了個對角得分

在這裡，我的個人觀點是“越是准備充足的球，出手越要干脆果斷；反而是沒有搶到點的球，不妨讓點更低一點”。一次准備充足的擊球，如果處理得當，能夠立刻讓你佔據很大的主動優勢，甚至是直接得分；准備不夠充分的擊球，反而可以多帶點節奏變化，最後實在騙不到對手，再起個高球也是可以的。

這裡所謂的“干脆果斷”，不是說擊球都要搶快都要發力。干脆果斷指的是在思考出球的方式上要干脆果斷，想好哪種就是哪種。決定要發力，就一定要發力；決定帶停頓，就老老實實去做假動作……有人問那我們思考的時間呢？思考基本上都是在移動和觀察時去完成的，而不是臨擊球時還在思考該如何回球。

三、抓過渡球的注意事項

1.過渡是個相對概念，不是絕對概念。上文說到過渡球不具有進攻性，這也是一個相對概念，因此不能太輕視對手的過渡球。有些時候實力相差太大，對方一個過渡的點殺，也許在你眼中看來比你的重殺還更有力量；對方一個過渡的吊網，結果卻比你的劈吊速度還快。當面對這樣的對手時，就不要過多去考慮抓球的問題了，從穩固的防守做起才是正道。

蘇卡穆約強行抓中場過渡球，被摩根森抽對角

2.抓過渡球要量力而行，不能因為太急於抓過渡而打亂自己的節奏。當你沒有做好完全准備，或是對方的過渡球到位程度太高時，不要再浪費體力強行去抓球。比賽中，一切技戰術都是建立在能夠保持攻防節奏的前提之下的，一切超出你可控節奏范圍的技戰術都是不可取的，都是舍本逐末的虧本買賣。

四、兩個關於過渡球的問題討論

1.有沒有殺球形式的過渡球？

我在各類羽毛球賽事電視直播、網絡直播中，都聽到過解說嘉賓提到“過渡球”的概念，但極少聽到有哪個解說將某個殺球解說為“過渡”，那是不是殺球都不算是過渡球呢？我的觀點是：某些殺球，也應視作過渡球。

鮑伊/摩根森點殺下壓過渡

舉兩個例子說明：案例一，某單打比賽中，A選手在後場連續重殺兩拍，突然使用了一記力量稍輕的劈殺進行調整調動對手，隨後又是連續兩拍重殺，拿下一分；案例二，某雙打比賽中，B選手在後場勉強拿到上手球但擊球點不夠理想，為了保持下壓攻勢，B選手利用一拍點殺勉強將球壓下去，而後調整好站姿，連續三拍重殺拿下一分。

戴資穎先吊球過渡再重殺得分

發現了嗎，上述兩個案例中的A選手和B選手，都是利用殺球在進行過渡，調整自己的節奏，為後續進攻做鋪墊。這樣的案例在正式比賽中非常常見，而類似這樣的一些殺球，應該視為一種過渡殺球。

2.習慣性球路算不算是過渡球？

再來討論一個比較有爭議的觀點：習慣性球路算不算一種過渡球？

習慣性球路和過渡球有幾個相似之處。第一，這兩者一旦處理得不好，都極有可能成為對方吹響進攻號角的第一球；第二，習慣性球路和過渡球都具有“穩”的特性，失誤率較低；第三，都是一種主動地回球方式，使用范圍很廣泛。

然而習慣性球路和過渡球之間，也存在著幾個不同點：第一，習慣性球路是可以帶有攻擊性的；第二，習慣性球路的使用頻率主要是由自己決定的，過渡球的使用頻率主要是由對方決定的；第三，每個人的習慣性球路都有不同，但每個人使用的過渡球都是相似的，從這一點來講過渡球要比習慣性球路更好抓。

因此，我的觀點是：習慣性球路並不完全算是一種過渡球，但某些情況下，二者也可以畫上等號，例如有些人就把過渡球當作了一種習慣性的回球方式。

五、結語

“走得太遠太累了，需要慢走兩步歇一歇；被對手打痛了，也別立刻急著要報仇”，這便是過渡球的真諦，其實也是做人的真諦。過渡球是一個比較高級的概念，了解過渡球的定義及使用條件，可以幫助我們更進一步深入了解羽毛球運動，從而在以後的比賽中能借助過渡球打出更多精彩戰術。

本文系愛羽客羽毛球網原創，未經允許嚴禁轉載

參考來源