二戰中，有哪些國家是希特勒不敢打的？

二戰時，希特勒在歐洲所向披靡。滅了最強陸軍的法國，炸的英國不敢出海，東邊打的蘇聯前期一潰千裡。但有些歐洲的國家能獨善其身，沒讓戰火燒到自己的家園。歐洲有哪些這種比較重要的中立國？

其實納粹德國沒有什麼不敢打的，只是不想打，或者沒必要打。

首先需要搞清楚納粹德國發動戰爭的目的是什麼？

並不是簡單的要佔據領土，而是要獲取戰爭利益。

什麼叫戰爭利益？比如說擺脫地緣軍事威脅，主要是西邊的英法和東邊的蘇聯，對納粹德國產生了軍事壓力，因此需要用戰爭手段來解決這種軍事壓力，最有效的方式就是在軍事上摧毀敵方的有生力量，以達成這一目標。

說白了，是納粹要擴張自己的生存空間，吞併奧地利和捷克斯洛伐克後，甚至都不能滿足納粹的胃口，最終納粹還要吞併波蘭，讓波蘭變成自己的安全地帶，最後還要在西線佔領法國或者擊敗法國，減緩西線的生存壓力。

簡而言之，納粹發動戰爭的目的，是為了獲得在歐洲的戰略主導權，以達到其實現長期統治的目標。在納粹的戰爭之路上，最大的攔路虎就是三個國家，法國、英國和蘇聯，按理來說，這三個國家和納粹發生戰爭是大概率事件，納粹的戰爭計劃，也主要是針對於這三個國家，最終只部分搞定了一個，那就是法國。

為何說是部分搞定？因為維西政府雖然代表法國投降了，簽署了一系列喪權辱國的條約，但是戴高樂在英國建立了自由法國，繼續和納粹懟，甚至自由法國在後期獲得了廣泛的承認，也就意味著維西政府的合法性不復存在，納粹其實並沒有在法律意義上結束與法國的戰爭。

針對於英國和蘇聯，納粹是要下決心打一架的，但是側重點不同，針對於英國，納粹德國的目標是迫使其談和，以承認自身的霸主地位，針對於蘇聯，納粹德國是欲除之而後快，因為蘇聯對於納粹德國的威脅遠遠大於英國對於納粹德國的威脅。

簡而言之，納粹的戰爭路線，都是圍繞著三個目標：擊潰法國，逼迫英國，佔領蘇聯。

這相當於是一個主線，至於其豬隊友意大利在北非搞得爛攤子，納粹只是去幫忙的，還真沒下決心好好的打，其實南線主要是扔給意大利了，即便這個隊友是豬隊友，可是有總比沒有好。納粹還拉了一大幫小兄弟，基本上也是各種坑，其中有一個準兄弟叫西班牙，戰前認了納粹當了大哥，結果戰爭爆發後卻不跟著大哥混，選擇中立了。

因此，如果是處於1939-1945年這個階段，歐洲大陸上的國家基本上只有兩個選擇：

1.跟著納粹混，當僕從國，一起幹壞事，一起去打劫；

2.保持中立，不惹事，安安穩穩的過日子；

如果做到了這兩點，在大概率上都不會遭到德軍的侵略，假如只是第二點，也可以獨善其身，除非侵犯了納粹的核心利益，例如跟著盟軍眉來眼去，背地裡跟著蘇聯人眉來眼去，或者陽奉陰違之類的，那基本上都會遭到納粹的侵略或者打擊。

對於納粹來說，戰爭資源是有限的，精銳部隊就是那麼多，裝甲集群也是有數的，空軍都是寶貝疙瘩，難道不應該去做主線嗎？

至於有人說歐洲大陸上的某些國家，例如瑞士等，尚武精神強烈，軍事力量強大之類的，這就不太靠譜了。二戰前夕的法國是歐洲第一陸軍強國，還不照樣是收拾了嗎？更何況在當時世界上排的上號的軍事強國，法國、英國、波蘭、蘇聯，都是有位置的，納粹因為對方軍事實力比較強就不打了嗎？

也有人說納粹需要瑞士或者瑞典，因為有些業務，這些地方幫得上忙，這種說法我不反對，但不是主要原因，如果非要追本溯源分析下，原本這些國家就不在納粹的計劃之內，就好比桌子上有一大桌菜，自然只是吃桌子上的這幾道，菜單上的菜沒擺在桌子上，自然也是吃不到。

參考來源