殲16和蘇35到底誰更牛?這裡告訴你答案!

殲-16和Su-35,都可追溯至自蘇聯第三代戰斗機——Su-27,不過前者是沈飛出品,後者是俄羅斯原裝貨,綜合性能在三代半戰斗機裡都數得上,至於“誰更牛”、“誰厲害”,答案其實很直白,空對空作戰,Su-35顯然比殲-16牛,空對面攻擊,殲-16就比Su-35厲害。

先說空對空能力,也是戰斗機的“本職工作”,這方面我國引進的Su-35優勢明顯。

我國空軍Su-27SK與Su-35戰斗機雙機編隊飛行,可見兩者外形幾乎一致,除涂裝差異外,Su-35增大的垂尾方向舵是分辨兩者的關鍵

與原版Su-27S戰斗機相比,Su-35的機體結構、發動機、火控系統都有重大升級,配備探測距離遠達400公裡的“雪豹”E無源相控陣雷達,加力推力14.5噸的117S推力矢量發動機,機體結構經過強化,可在任何高度、速度和飛行狀態下承受9G+過載,連航程都比以腿長著稱的Su-27S更高一籌,除敏捷性以外,Su-35的整體戰斗力已接近三代半戰斗機的巔峰。

反觀殲-16,差距就十分明顯,當然不是說殲-16對空能力就有多差,作為一款偏重空對面攻擊的雙座多用途戰斗機,殲-16空重和氣動阻力都比Su-35更大、發動機推力卻不如後者(國產WS-10B的加力推力約13.5噸),而且沒有推力矢量功能,那麼機動性上,顯然會比Su-35更笨拙。

殲-16,外形基本與雙座型Su-27UBK雷同,重量、飛行阻力都比單座型Su-27大了很多,機動性自然有所下降

雖然殲-16的機載設備更先進(配備有源相控陣雷達,具體指標不詳),武器系統也有一定優勢(不便詳細解釋),如果排除體系的戰斗力加成,殲-16的對空能力還是比Su-35差一些。

Su-30MKK,殲-16就是接這一位的班,同樣作為偏重空對面能力的多用途戰斗機,殲-16的對空能力和Su-30MKK定位相近,並非主打、只是副業

再看空對面能力,這方面Su-35的表現就有一些尷尬。

想必大家都知道,我國空軍“戰斗機必打火箭彈”的光榮傳統,Su-35也入鄉隨俗、來華不久就展示打火箭彈,雖然“必打火箭彈”只是一句笑談,但也從側面反映出Su-35空對面能力的短板——武器種類不足,相比殲-16琳琅滿目的空對面武器清單(目前不能盡述,筆者不想喝茶),偏重制空的Su-35目前只能使用俄羅斯的幾種傳統空對面武器,載荷也不會比同樣強化過機體結構的殲-16更高。

來華不久的Su-35,已熟練掌握了我國空軍的獨門秘技——火箭彈,當然這只是一句笑談,事實上,“火箭彈打靶”是新型戰機戰斗力形成的必經科目

當然,和無傷大雅的武器種類、載荷相比,單座型戰機的空對面攻擊效能遠低於雙座型戰機,才是Su-35、和任何單座多用途戰斗機的軟肋。

綜合以上分析,可以看出,不論殲-16、還是Su-35,都是符合自身定位、滿足我需求的三代半戰機,這兩型戰機的任務目標不同、作戰模式也不一樣,糾結“誰更厲害”大可不必。

不過,考慮到一型作戰飛機往往會服役多年,展望未來,應該說空對面能力突出的殲-16更有前景,便於配合雷達隱身的殲-20實施遠程突襲、防空壓制、空中打擊等任務,而完全沒有雷達隱身能力的Su-35處境則有些尷尬,我國空軍引進Su-35,也是一種過渡性質的權宜之計。

說的苛刻一點,我國空軍未來的主戰序列裡,恐怕並沒有Su-35的位置。

從這點上講,殲-16的出現可謂“恰逢其時”,Su-35的引進則是“只爭朝夕”,未來的天空戰場,還是前途遠大的殲-16會更勝一籌。

參考來源

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道~