殲16和蘇35到底誰更牛？這裡告訴你答案!

殲-16和Su-35，都可追溯至自蘇聯第三代戰斗機——Su-27，不過前者是沈飛出品，後者是俄羅斯原裝貨，綜合性能在三代半戰斗機裡都數得上，至於“誰更牛”、“誰厲害”，答案其實很直白，空對空作戰，Su-35顯然比殲-16牛，空對面攻擊，殲-16就比Su-35厲害。

先說空對空能力，也是戰斗機的“本職工作”，這方面我國引進的Su-35優勢明顯。

我國空軍Su-27SK與Su-35戰斗機雙機編隊飛行，可見兩者外形幾乎一致，除涂裝差異外，Su-35增大的垂尾方向舵是分辨兩者的關鍵

與原版Su-27S戰斗機相比，Su-35的機體結構、發動機、火控系統都有重大升級，配備探測距離遠達400公裡的“雪豹”E無源相控陣雷達，加力推力14.5噸的117S推力矢量發動機，機體結構經過強化，可在任何高度、速度和飛行狀態下承受9G+過載，連航程都比以腿長著稱的Su-27S更高一籌，除敏捷性以外，Su-35的整體戰斗力已接近三代半戰斗機的巔峰。

反觀殲-16，差距就十分明顯，當然不是說殲-16對空能力就有多差，作為一款偏重空對面攻擊的雙座多用途戰斗機，殲-16空重和氣動阻力都比Su-35更大、發動機推力卻不如後者（國產WS-10B的加力推力約13.5噸），而且沒有推力矢量功能，那麼機動性上，顯然會比Su-35更笨拙。

殲-16，外形基本與雙座型Su-27UBK雷同，重量、飛行阻力都比單座型Su-27大了很多，機動性自然有所下降

雖然殲-16的機載設備更先進（配備有源相控陣雷達，具體指標不詳），武器系統也有一定優勢（不便詳細解釋），如果排除體系的戰斗力加成，殲-16的對空能力還是比Su-35差一些。

Su-30MKK，殲-16就是接這一位的班，同樣作為偏重空對面能力的多用途戰斗機，殲-16的對空能力和Su-30MKK定位相近，並非主打、只是副業

再看空對面能力，這方面Su-35的表現就有一些尷尬。

想必大家都知道，我國空軍“戰斗機必打火箭彈”的光榮傳統，Su-35也入鄉隨俗、來華不久就展示打火箭彈，雖然“必打火箭彈”只是一句笑談，但也從側面反映出Su-35空對面能力的短板——武器種類不足，相比殲-16琳琅滿目的空對面武器清單（目前不能盡述，筆者不想喝茶），偏重制空的Su-35目前只能使用俄羅斯的幾種傳統空對面武器，載荷也不會比同樣強化過機體結構的殲-16更高。

來華不久的Su-35，已熟練掌握了我國空軍的獨門秘技——火箭彈，當然這只是一句笑談，事實上，“火箭彈打靶”是新型戰機戰斗力形成的必經科目

當然，和無傷大雅的武器種類、載荷相比，單座型戰機的空對面攻擊效能遠低於雙座型戰機，才是Su-35、和任何單座多用途戰斗機的軟肋。

綜合以上分析，可以看出，不論殲-16、還是Su-35，都是符合自身定位、滿足我需求的三代半戰機，這兩型戰機的任務目標不同、作戰模式也不一樣，糾結“誰更厲害”大可不必。

不過，考慮到一型作戰飛機往往會服役多年，展望未來，應該說空對面能力突出的殲-16更有前景，便於配合雷達隱身的殲-20實施遠程突襲、防空壓制、空中打擊等任務，而完全沒有雷達隱身能力的Su-35處境則有些尷尬，我國空軍引進Su-35，也是一種過渡性質的權宜之計。

說的苛刻一點，我國空軍未來的主戰序列裡，恐怕並沒有Su-35的位置。

從這點上講，殲-16的出現可謂“恰逢其時”，Su-35的引進則是“只爭朝夕”，未來的天空戰場，還是前途遠大的殲-16會更勝一籌。

參考來源