中媒》中美開戰概率有多大？專家：零！/ 美媒》美中開戰勝負已定？ 專家分析五大原因

圖為駐韓美國空軍

2018-02-19 03:10 

獲川普總統提名出任駐澳大使的海軍上將哈裡斯Harry Harris14日在華府表示，美國要做好可能與中共開戰的準備。16日，《國家利益》雜誌執行主編發表專文指稱，如果美、中開戰，中共必輸。

美國《國家利益》（National Interest）雜誌執行主編卡齊亞尼斯（Harry J. Kazianis），16日發表專文說，儘管中共擁有相當高級的軍火，但是如果和美國交戰，必敗無疑，原因為五大致命傷。

「軟件」問題：士兵素質不良

卡齊亞尼斯說，中共可以擁有一流的軍事裝備以及組建龐大的軍隊，但是在面對戰爭高壓時，中共的士兵是否訓練有素，具備足夠的知識能操作這些軍備，是一個很大的問題。

華府智庫「2049計劃研究所」Project 2049 Institute研究員伊恩・伊斯頓Ian Easton在《外交家》The Diplomat雜誌發表專文說，中國軍隊的「軟體」令人震驚。

伊斯頓在文中舉例，2012年夏天的一次軍事演習，中共士兵原本應該待在地下掩體進行15天的實戰演練，然而實際情況是，演習期間中共士兵經常出來看電影及唱卡拉OK。到了第九天，中共甚至將一個慰勞軍隊的「文藝表演團」帶進地下掩體，以招待那些患思鄉病的士兵。

「黨軍」作戰決策能力有疑慮

伊斯頓寫道，雖然近年來，中共做了許多宣傳，試圖建立軍事強國的形象，然而與美國、日本、韓國、台灣和其它地區武裝軍隊不同的是，中共實際上沒有專業的作戰部隊，只是一個「黨軍」，所有職業軍官都是中共黨員，連隊以上的單位都有黨支部，政治官員在部隊執行黨的決策。

卡齊亞尼斯說，中國軍隊的實力是個大謎團，如果爆發美中戰爭，按伊斯頓專文所講的情況，中共面對瞬息萬變的戰事，如何快速反應，做出作戰決策，頗啟人疑竇。2012年的軍事演習或許只是一個孤立事件，但中共「黨軍」是非常重要的現實問題，黨軍能否對抗美國訓練精良的部隊，一目了然。

協同作戰能力不足

面對殘酷的戰爭，致勝的關鍵在於「協同作戰」Joint Operation能力，整合各個戰爭場域，包括空中、海洋、太空、網絡和陸地等的軍事力量，分享情報和共同作戰。美國和其它國家都投入大量時間、精力和資源，提升各類軍種的協同作戰能力。中共也在努力加強協同作戰能力，但是專家並不看好。

美國知名智庫蘭德公司RAND Corporation在最近發表《中國殘缺不全的軍事現代化》China's Incomplete Military Modernization報告中說，許多戰略家認為，中共面臨的核心問題是，無法將協同作戰能力提升到理想的水平。

文章說，事實上，來自中國內部的消息來源說，中共軍隊在這方面的能力是有缺陷的，和發達國家特別是美國相比，有明顯的差距。此外，中共軍隊曾在其刊物中發表專文表示，軍隊不僅訓練不足，在作戰後勤支援方面亦存在巨大挑戰。

欠缺創新軍事技術

談到軍事技術，保持領先是重大關鍵。美國一直在開發創新的防禦技術。中共如果想要擊敗美國，必須能夠自主發展先進的軍事技術，對中共來說，這是一個最大的挑戰。

眾所週知，中共在發展軍事技術方面，長期以來經常「借用」其它國家的技術。然而要當「山寨貓」Copy Cat也不是那麼容易，必須要有很好的「逆向工程」Reverse Engineer能力，否則會「畫虎不成反類犬」，在戰場上大敗。

缺乏實戰經驗

卡齊亞尼斯寫道，任何人想要做好任何事情，最佳方法是從實踐中學習，中共最近一次的實戰經驗是1979年參加越戰。反觀美軍，在過去二十多年來參加無數戰役，獲得寶貴的實戰經驗。

===========

中媒》中美開戰的概率有多大？軍事專家：零！

2017-11-30 07:30:18

只要中美之間可能發生武裝沖突的熱點區域爆發戰爭的概率不大，那麼，在其他方向爆發大規模武裝沖突的可能性就幾乎為零。

關於中美之間的武裝沖突的可能性，國外輿論不時炒作，那麼，未來中美之間開戰的概率究竟有多大？專家判斷結論是：零。

第一，南海爆發大規模武裝沖突的可能性為零！

中國南海，包括西沙群島、東沙群島、中沙群島和南沙群島及其周邊海域，領海面積達210多萬平方公裡。由於復雜的歷史原因與其他諸多問題，中國實際上沒有完全控制南海。南海，是當前維護國家主權最敏感和最復雜的區域之一，中國與越南、菲律賓、文萊等對南海主權存在重大爭議。其中越南、菲律賓這兩個最主要的聲索國與中國長期存在領海主權的爭議甚至爭端。

無論美國哪一任總統、哪一屆政府采取什麼樣的對策，中國都不會上當受騙激化南海局勢。在當今世界新的價值觀和行為觀的大環境之下，在中國日益增長的強大財力與強大軍事實力威懾之下，美國也絕無可能肆意挑起南海戰爭，甚至可以說，美國如果膽敢挑起南海戰爭，美國絕無勝算的可能。

結論：南海爆發大規模戰爭的可能性為零。至於與一些小國之間發生的沖突，也完全可控。

第二，朝鮮半島爆發沖突的可能性存在，但是大規模戰爭的概率很低，中美大規模介入的可能性不大。

朝鮮半島局勢是當今世界的熱點，許多學者認為美國極有可能爆發朝鮮半島戰爭，中國將被迫卷入其中。但至少在可以預見的時間內，半島南北之間爆發戰爭的可能性並不大。

從朝鮮方面看，它不敢貿然發動戰爭。無論金氏和朝鮮官方的表態多麼強硬，實際上都是內心恐懼與脆弱的表現，深知自己那點國力，根本不具備打一場新的半島戰爭的能力，一旦戰爭爆發，半島北部必定堅持不了幾天，世襲政權以及依附於世襲政權基礎之上的高官群體地位不保。這就是朝鮮雖然總是嘴硬，但在若干次危機之時總能把握限度、控制局勢的根本原因。其實，這也是朝鮮絕不放棄核武的根本原因——用一種玉石俱焚的立場和戰略，全力發展核武器，產生巨大威懾，讓誰也不敢輕舉妄動。

從韓國方面看，更不敢發動戰爭。韓國與朝鮮，兩者的心態和立場，就是富豪與乞丐的關系。對於朝鮮來說是“赤腳的不怕穿鞋的”，而對於韓國來說是“跟這樣一方打架劃不來”。且不說一旦戰爭爆發對於韓國的損失令人無法承受，就韓國來說，它的首都所處位置就是韓國的致命傷。距離三八線僅僅40公裡的首爾，一旦戰爭爆發，就如朝鮮所威脅的那樣“陷入一片火海”。

因此，即便美國定下決心攻打朝鮮，韓國也無法承受無法估量的巨大損失，絕不會同意發動新的朝鮮戰爭——維持現狀，是韓國不得不做出的選擇。

第三，釣魚島爭端，不會挑起中日爆發戰爭，日本打美國牌也沒用！

日本右翼勢力之所以采取如此明確的反華立場，一方面是根深蒂固的軍國主義思想的原因，但更重要的原因是對於中國變得如此強大的憂慮與恐懼。日本之所以對美國到了討好巴結獻媚的程度，是希望獲得美國的保護，獲得安全感而已。但日本也深知，如果中日開戰，即便美國出手，日本同樣逃不出滅頂之災的可能，不過是想利用美國威脅中國不敢發動對日戰爭而已，絕無想聯手美國發動侵華戰爭的可能。既然中日之戰的可行性不存在，那麼在這一方向，中美之戰的可能性也就為零。

無論朝鮮戰爭還是越南戰爭，美軍歷史上的幾次戰敗，都與中國有某種關系。這樣的記憶，也許年輕的美國人不知道，但是美國的政客和軍事家們不會忘記，前車之鑑，美國不可能重蹈覆轍。對於美國來說，“與中國開戰，簡直就是災難”。明白了這一點，也就明白了

中美之間真的不能打仗，只有相向而行，才能兩利——這是雙方都明白的道理。

參考來源