警方值勤抓違規，卻撞到因喝咖啡所以違停轉角紅線車輛，車主抱怨表示「錯了嗎」？

警方值勤抓違規，卻撞到因喝咖啡所以違停轉角紅線車輛，車主抱怨表示「錯了嗎」？大家覺得肇責該如何判？

【下車喝咖啡】遇上【警察抓違規】！

然後，就這麼⋯從我車屁股撞下去⋯

喝咖啡錯了嗎？！

網友發文表示【警方正在值勤追違規】，

結果撞到她停在轉角處的車子！

而車子停在那是因為要喝咖啡，所以...............

當然了～這引起很熱烈的討論：【肇責在誰呢？】

有網友就表示

「違停是違停，頂多開違停罰單，但撞到肇責比較大！」

「違停的肇責３７分吧！」

「警方還是要賠償！」

「怎麼會有肇責歸誰的這種講法?如果汽車有違停那麼雙方都有肇責，不會是因為他是警察就無肇責，也不會是因為警察撞了違停的民車，違停的民眾就無肇責……」

不過也有社員不認同

「今天警察是在值勤，而且他是在追犯人，今天原po該慶幸她的違停沒造成警方受傷！」

「為什麼轉角紅線那麼清楚還認為自己違停沒有問題呢？」

「突然覺得警方真的很倒楣，碰到三寶！」

「第一次看到有人認為自己違停紅線還在轉角來喝咖啡是如此的理直氣壯！」

「希望警車沒事，給警車和警察拍拍！」　

「三寶這種生物不會發覺他有犯錯。通常智商不高也不知道有沒有智商」

「喝咖啡沒有錯，但違停就有錯！！」

「這要分兩件事情來看

1.因為你違停造成機車撞倒你的車

2.因為你違停，警察要開單」

「紅線違停還這麼理直氣壯，原來色盲啊，我還以為是三寶！」

「現在違規跟犯錯的人都可以很大聲」

「為什麼違規車輛3分撞車的7分？ 如果沒有違停就不會被撞了呀？違停才是主因不是嗎？

而且又是在轉角 跟本看不到 等轉過去就撞上了跟本沒辦法反應」

參考來源