邱瓈寬繼承「恩師上億遺產」法院卻判無效！委任律師揭關鍵原因怒批：「邱瓈寬真的很可怕」

今年54歲的邱瓈寬是台灣非常出名的導演！18歲就入行當片場場記的她，不但在2013年終於完成個人首部執導作品《大尾鱸鰻》，甚至更創下4.3億的票房佳績榮登國片影史最賣第三名！

(SOURCE: HOTHB.COM)

不過終於「媳婦熬成婆」的她，近日卻捲入恩師的遺產風波！5年前她的恩師裴祥泉病逝後曾留下1億3555萬990元的遺產，原本依據代筆遺囑，是要全數分配給邱瓈寬與旗下員工，不留給家人，但事後裴祥泉的3位親弟妹卻質疑代筆遺囑效力

，因此一狀告上法院，沒想到最後的結果，竟然...

(SOURCE: HOTHB.COM)

裴祥泉的3位親弟妹質疑代筆遺囑效力，日前向台北地院提告遺屬無效，北院審理後，以遺囑見證人資格有問題，不符合代筆遺囑要件，判決確認遺囑無效！據說最關鍵的原因是....

(SOURCE: HOTHB.COM)

根據《蘋果》報導，裴祥泉的胞妹裴祥麟提告指出，裴祥泉2015年5月23日過世後，她與2位兄弟裴祥雲、裴祥風認為他們應繼承哥哥的遺產於是去申報遺產稅，結果這時才發現邱瓈寬已經依據一份遺囑來辦理遺產稅申報，但他們家人卻完全不知道有這份遺囑的存在！

(SOURCE: HOTHB.COM)

裴祥麟從國稅局處得知遺囑內容為，「…公司的帳處理完了之後，剩下的分給楊胖（楊智明）30%，阿寬（邱瓈寬）30%，漢星公司員工20%，剩下的20%，就給那些需要照顧的人…。」遺囑的見證人為陳羿彣（兼代筆人）、謝雅玲，並指定邱瓈寬為遺囑執行人。

裴祥麟認為，她曾在裴祥泉住院期間幾度前往探視，但從未聽哥哥提及有這份遺囑，她覺得遺囑內容不像是哥哥的語氣，也難以相信哥哥將全數遺產遺贈他人分毫沒留給家人！

另外，由於遺囑的見證人陳羿彣、謝雅玲都是漢星公司員工！裴祥麟以《民法》規定，「受遺贈人不得為遺囑見證人」為由，而漢星公司也是受遺贈人，因此由陳羿彣代筆、見證的這份遺囑應為無效！

(SOURCE: HOTHB.COM)

對此，邱瓈寬則抗辯，恩師裴祥泉在預立遺囑時明言：「我孤家寡人，沒家庭，也沒什麼好留戀的，家裡人一毛錢都不給！」裴祥泉與弟妹情份淡薄，妹妹負債累累，每次與他連絡都是借錢，對於自己病危時弟妹紛紛來虛情假意關心，他感到非常心寒...

(SOURCE: HOTHB.COM)

她說裴祥泉曾多次以髒話飆罵來探病的妹妹，更痛斥對方擺明貪圖遺產的行為！

邱瓈寬強調，她從18歲即跟隨裴祥泉從事影劇事業，兩人的師徒關係眾所周知！而且裴祥泉早在罹患糖尿病不良於行後就將大小事都交給她及楊智明處理全權代為打理公司及家庭事務。

(SOURCE: HOTHB.COM)

兩人盡心盡力照顧裴祥泉健康，儘管雙方無血緣關係，但卻以最實際的行動來師徒關係猶如親人。

此外，邱瓈寬還指出，雖裴祥麟指控遺囑見證人陳羿彣等人因是漢星員工，為受贈對象之一，這份遺囑因為見證人同受贈人而無效，不過事實上，她向國稅局申報遺產稅時明確載明，受遺贈人僅有「邱瓈寬、楊智明」，不包括陳羿彣、謝雅玲等，因此裴祥麟據此主張遺囑無效並無理由，請求法官駁回，但...

(SOURCE: HOTHB.COM)

法官審酌後卻認為，陳羿彣、謝雅玲經查確為漢星公司員工，而裴祥泉的遺囑既表明「漢星公司員工」為遺贈對象，自然就包括陳、謝二人，因此依據《民法》規定，陳羿彣、謝雅玲並非適格的遺囑見證人，則裴祥泉這份遺囑明顯不符合代筆遺囑的要件，判決確認遺囑無效，還可上訴。 

(SOURCE: 

最後，裴祥麟委任律師朱昭勳昨受訪時直言，這個事件「很扯」！他指出，裴祥泉死前周遭全部隻有徒弟、員工，到死前家屬都無法見到一面，而遺囑上有寫要找律師公告執行，邱瓈寬也沒找「都偷偷來」。

(SOURCE: HOTHB.COM)

為了打遺囑無效官司，朱昭勳力戰對方9個律師，最後抓到見證人同受贈人的問題，讓法官判他們勝訴！

另外，朱昭勳更表示，其實行政機關早就應該查到見證人同受贈人，卻完全沒有把關，另外邱瓈寬在辦遺囑執行人登記的時候，簽下切結書保證見證人不是受遺贈人，根本是違法切結，「百分之百是偽造文書！」卻無人敢去告發，讓他覺得邱瓈寬這個人，「真的很可怕」。

(SOURCE: HOTHB.COM)

不過對於這恩師遺產糾紛，邱瓈寬至今仍未現身說法，目前尚無法取得回應...

每每提到遺產，就是人性大考驗的時候！不知道大家認為誰說的才是實話呢？

快分享出去給更多人知道吧！遺產在民法學中指死者留下的財產總數或各種債務；這些財產或負債會依其生前意願來處置[1]。後來借指歷史上遺留下來的精神或物質財富，如文化遺產。有些人生前立遺囑、用信託方式或離世後遺產繼承人將財產捐贈社會公益，如遺產捐贈。

參考來源