《煙花》劇情莫名情節鹹濕，你對得起神前曉的音樂嗎？

這部由新房昭之作為總導演，SHAFT製作的動畫，在日本上映後就差評如潮，本著對新房導演的作品的喜愛，和求一個真相的心態，筆者還是第一時間觀看了這部作品。

而觀看後，不得不說，差評有著差評的理，這部作品確實很難讓人舉起拇指，捧著良心稱讚。（微劇透）

新房昭之個人風格濃郁

說到新房昭之的作品，個人色彩非常濃郁，離奇的分鏡和一些招牌式的角色動作而被稱作動畫界的“鬼才”，而《煙花》改編自岩井俊二的電影短片，劇情重新編寫，並且動畫版依然是一部新房昭之個人風格極其濃烈的作品，因此，雖然是“鬼才”，但也是“原作粉碎機”。再加上渡邊明夫的人設和畫風，很多鏡頭都能找到新房的《物語》系列的味道，因此既視感極強。不過個人風格濃郁並不是問題，問題就是個人風格和作品的氣質不合的話，就會覺得比較奇怪。

這一點去年的《你的名字。》就做的很好，新海誠的風格本身就和小清新的劇情吻合，因此總體風格上沒有太大的違和感，無論是阿宅還是大眾向觀客都可以獲得很好的觀感，但這種《物語》一般的風格，彷彿就是把作品限制進了“宅向”的定位，卻講述了一個大眾向的故事。

令人莫名的情節

這部作品看完很會有一種，“啊？到底在講什麼？”的疑惑。和《你的名字。》大量的伏筆，細節的穿插，以信息量大而讓人產生對劇情的不解不同，《煙花》並沒有這麼大的信息量，但是能讓人覺得質疑的部分卻很多。《煙花》的情節展開是一條直線的，雖然有時間跳躍的情節，但是對其​​解釋非常含糊甚至可以說沒有，加之信息量的稀少，很多人都沒明白為什麼會穿越，穿越後又發生了什麼，又不像《你的名字。》對故事背景的大幅度的介紹，讓人們感受到一種邏輯線，時間線的存在，而願意去了解其中的意義，《煙花》在穿越部分做的可以說是非常簡單粗暴，甚至不加介紹。

結局也非常迷，雖然可以說是一種開放性的結局，讓觀眾自行腦補，但是之前信息量不夠也沒有足夠的鋪墊，開放式的結局反而讓觀眾更是一頭霧水，筆者觀影完身邊的朋友，大都表示沒有看懂，並且表示沒有興趣再看一遍。

充滿違和感的角色

之前筆者就看到有人評價，這部作品的角色非常奇怪，“一群糾結煙花形狀的高中生”，“想當酒吧女郎的女主角”“毆打素不相識的高中生的再婚對象”“將朋友從高處推下的同學”“在診所內玩高爾夫球的醫生”“醉酒將玻璃球當煙花發射的煙花師”等等，在沒有足夠的鋪墊和解釋的情況下，這些角色的刻畫就顯得生硬。而筆者發現，真正造成違和感的原因是

原作《煙花》電影裡的主人公們是一群小學生！因此在意煙花從哪個角度看起來是圓的還是扁的這樣的事情符合年齡特性，而《煙花》動畫把主人公硬生生的改成了高中生！還加入了戀愛、家庭觀念的要素進去，這樣自然就會讓整個為充滿童趣的作品的風格劇變，感受到強烈違和。

下三濫的葷段子

這也是足以遭到吐槽的一點，作品裡大量深夜動畫的“鹹濕梗”的引用，讓一部本身應該是文藝範滿滿的作品形象盡毀。各種“露胖次”“大便”“換衣服”種種種種，最讓筆者不能忍的就是女主那句“私がお母さんのビッチの血を継ている”，意思是“我繼承了我母親婊子的血液”，所以你就私奔？這完全就是鹹濕風的深夜檔動畫女主角才說的出的台詞，結果放在一個大眾向的文藝作品上，真的合適嘛？順帶一提，這句話官方只是翻成“我和我媽一樣。”就蓋過了，我覺得，怕是連字幕組都看不下去了吧。而劇情中類似的，翻譯略過，或者用意思相似的句子替代，還有很多，但表達的意思是不同的。

叫人尷尬的氛圍

劇情氛圍確實很尷尬，文藝片沒有文藝的味道，畫面也只是停留在深夜檔動畫的作畫水平，和《你的名字。》更是沒法媲美，甚至用了不少3D模型來代替主角的形象，說不上粗製濫造，但是也稱不上精美。相比今年早期上映的《聲之形》，還是京都動畫的畫面更有文藝片的代入感。而男主角不停地丟出玻璃球進行穿越，讓很多觀眾一下就能看清後面劇情的大致發展，而戀愛的浪漫和邂逅的那種甜美，即便在男女主人公接吻的時候也沒有體現出，畫面，劇情的感染力都一般。

加上聲優糟糕的配音（用的是演員），雖然有神前曉非常強大的音樂製作，但依然有種“劇情配不上音樂”的感覺，只能說，整體的代入感很差，音樂雖然優美，但是沒有讓人再聽能夠回想起作品的畫面的那種唯美感覺。

小結：總體來說，是一部新房各人風格明顯的作品，保持著深夜動畫的畫質，講著不明所以然的劇情，插入了很多鹹濕的梗來討好宅男，刻畫了奇怪的角色，音樂製作非常出色，除此之外不值得一提。

參考來源