女鄰居每日邀約誘惑打雙飛，60歲老翁完事後才懂後悔

臺灣臺北市1名60多歲的獨居老翁，指控隔壁2名中國籍妓女，常有意無意的挑逗他、邀他3人行、共赴巫山雲雨，

寂寞難耐的他，今年10月間特地到銀行提了錢到鄰居房內「打雙飛」。

但他完事後發現皮夾裡的錢竟不翼而飛，

因此怒告2人涉犯竊盜罪，臺北地檢署調查後，認為僅有老翁單一指訴，沒有其他證據，竊盜部分不起訴，

但檢察官查出2女持假的在職證明來台自由行做妓女，依偽造文書罪起訴，向法院聲請簡易判決。

老翁指控，40多歲的中國籍奉姓女子，多次來台旅遊，並在住臺北市萬華區的日租套房，與他成為鄰居，

今年10月初，奉女又邀了另1名同鄉的嶽姓女子來台同住，老翁指因2女是異鄉客又是鄰居，他有時會去2女房間串門子，

但2女卻若有似無的趁機挑逗他，要他花錢佔有她們。

獨居的老翁受不了2女的誘惑催促，特別到銀行提款機準備銀彈，再上門找2女大戰300回合，老翁在這個溫柔鄉中，姿意的享受著2人的各式服務，

但就在他滿意的完事回家，卻發現皮夾裡剛從銀行裡提領的錢不見了。

老翁認為，他在接受服務的過程中，曾經發現奉女拿著他的皮夾到廁所2次，認為錢是2人聯手偷走的，因此提出竊盜告訴。

2女到案則否認有偷老翁皮夾裡的錢，辯稱，老翁平時有事沒事就到她們的租屋處賴著不走，吵著要買春，一次還要2個人，

2人拗不過老翁的請求才會答應，當天完事後就讓老翁自己回到住處洗澡，她們並沒有偷他的錢。

檢察官為了挖角真象，特別將2女隔離訊問，但2女的說法大致相符，並無多大的出入，

且當老翁告訴2女錢不見要她們賠他5000元時，原本2女想要息事寧人賠錢了事，但老翁又拉高價碼要求6000元，2女因為不同意，才會被告。

另外，老翁雖然有提出自己的存摺，證明案發當天確實有到銀行領錢，但是就當天提領錢後怎麼花用卻交待不清，因此難憑老翁的單一指訴認定2人涉嫌偷錢，因此處分不起訴。

不過，檢察官發現2女生請來台自由行的在職證明根本是假的，因此將2女依偽造文書罪起訴，並向法院聲請簡易判決處刑。

你們感覺是誰的問題呢？

參考來源