小丑的故事原型揭露他一生至少虐殺33位青少年,只要「穿小丑裝就想犯罪」!
不知道大家最近有沒有去看最近非常熱門的恐怖電影《牠》呢?那麼你知道其實電影裡的小丑的原型是誰嗎?就有網友分享了一篇文章,解釋了這部電影和當初史提芬·金小說中的“牠”到底是誰…..
翻拍版的《小丑回魂》已經登陸北美銀幕,在料想的范圍內,這部主打“恐怖小丑”的影片,會再度讓小丑這個形象引起一陣恐慌。此前那個在馬戲團提供給孩子們無盡歡笑的角色,就這麼變成了一個罪犯和恐怖來源。
▼倘若把時間向前推移,我們不難發現,當史蒂芬·金在1986年創作出吝嗇鬼小丑(Pennywise)這個形象的時候,某種屬於恐怖的基因就已經被成功種植進小丑之中。再加上1990年的《小丑回魂》的電影的風靡,也讓小丑這個形象,發生了質的轉變。
在90年的《小丑回魂》之後,小丑不再是和藹可親的喜劇人物,而是轉變成了一個張牙舞爪,要殺死孩子的“兇手”。吝嗇鬼小丑這個形象,如此之深入人心,讓北美眾多的喜歡惡作劇的青少年,開始帶上小丑面具,在現實生活中為非作歹。
隨著惡作劇的升級,一些犯罪分子也開始利用小丑面具作為遮掩,干起了犯罪的勾當。搶劫、殺人、放火、甚至是強奸——在新千年的北美,帶著小丑面具作奸犯科,成為了時尚。
▼對於吝嗇鬼小丑這個角色,史蒂芬·金曾經坦言,他受到了美國著名的連環殺人犯,有著“殺人小丑”之稱的約翰·韋恩·加西的影響。
▼和所有類似的故事一樣,韋恩·加西有著一個悲慘的童年。他的童年是在毆打和辱罵中度過的,9歲的時候,還被家族的朋友猥褻。成年之後,韋恩·加西忍無可忍,最終離家出走,並在殯儀場找到了一份工作。
隨後,他結了婚,並來到了愛荷華州,在岳父經營的KFC工作。玩命的工作和不斷的學習,讓韋恩·加西平步青雲,可是正常的生活沒有過幾年,韋恩·加西因為雞奸罪被判十年徒刑。在獄中的良好表現,讓他18個月就被保釋出獄。
其實,這個時候的韋恩·加西,心理已經變態,只不過人們認為他已經改邪歸正,而且他本人也坐牢服刑,大眾就沒有對此多加追究。出獄之後,韋恩·加西根據自己的身材與樣貌特點,設計了一個名為高蹺小丑(Pogo the Clown)的形象。這個形象令他名聲大噪。他不斷地參加芝加哥的各種聚會、商演以及游行和籌款儀式等等。
▼小丑形象的走紅,讓他本人也成為了芝加哥當地的“紅人”。一時間各種名譽、金錢和頭銜,都紛至沓來。不過,這種好運並沒有持續多久,很快,各種失蹤人員的案件被上報到芝加哥警方那裡。韋恩·加西成為了第一嫌疑人。為了洗脫自己的罪名,韋恩·加西主動請警方去他的豪宅裡聚餐。這頓飯沒有什麼實際意義,但卻讓警方在衛生間內聞到了濃重的腐臭味。韋恩·加西辯稱那不過是臭土的味道。
為了查明真相,警方對韋恩·加西的住宅進行了搜查,最終就在地下室裡找到了一大堆屍骨。原來,韋恩·加西在自己做高蹺小丑的6年時間裡,用各種借口,或強迫或蒙蔽地從大街上帶回了數十位少年,並在寓所迷奸了他們,而且最終都沒有留下活口。
前前後後一共有33人被殺害,而警方經過了大半年的搜尋,只找到了32具屍體。韋恩·加西隨後被判處死刑,在等待死刑的時間裡,他畫了大量的有關於小丑、黑暗內心、死亡,甚至是性暴力的油畫。這些油畫,現在價格不菲。
基於這個人物,史蒂芬·金創造出了吝嗇鬼小丑。不過他並沒有為人物安插上一個悲劇性的成長過程,僅僅只是將小丑和殺人犯之間畫上了等號。至於小丑為什麼要殺人,這個不是恐怖、驚悚電影所需要解釋的內容。
▼憑借著一己之力,老金頭將小丑的形象扭轉了180度,從讓你發笑,到讓你發抖,小丑就這麼變成了“恐怖來源”。加上這幾年“小丑犯罪”的風靡,麥當勞不得已,趕緊撤下了自己小丑形象的麥當勞叔叔,可以說,這是一個“身不由己”的決定。
假若我們再向前追溯,其實我們可以發現臉上涂著油彩,帶著紅鼻子的小丑,從一開始,就是悲劇性的。現代小丑的始祖是攝政時代啞劇舞臺上的小丑喬伊。
其扮演者約瑟夫·格裡馬爾迪為這個角色設計了滿臉雪白,雙頰通紅的形象。而這也是最接近於現代小丑的形象。舞臺上,格裡馬爾迪用“自虐”與“自毀”的方式讓觀眾發笑,而在舞臺下,他只有借酒消愁。
兒時備受家庭暴力侵擾的他,最終在貧困和酒精中毒中死去。同時代的法國,也有一個叫做讓·嘉斯帕·杜布拉的人在舞臺上扮演小丑。雖然他的舞臺形象優雅無比,但在私下裡,他卻更為暴力。就因為一個孩子對他叫了幾聲,他就能用自己的拐杖將其活活打死——其內心的暴虐、無常以及反社會,一覽無遺。
▼《小丑回魂》中的小丑,生活在下水道中,無人知曉、無人關注,在一片骯臟和惡臭中,成為了兇手。
他的過往並不為人所知。其實,在這樣的恐怖電影中,人們對於小丑的恐怖,是對於面具背後的人的未知力量的恐懼。站在“人物”和“角色”的角度上,無論什麼樣的“造型”,都能取得類似的效果——疤面臉、人皮臉,甚至是那個叫做安娜貝爾的娃娃,都有類似的戲劇效能。
只不過在小丑更為特殊,因為其在現實生活中一樣存在,而且是作為孩童的喜劇性的存在,所以才顯得反差巨大,令人難以接受。這種“認知”上的“倒錯”,更加放大了電影對於現實的影響,所以現實中,才會出現“麥當勞叔叔下崗”的局面。
或許,真的如同狄更斯定義的那樣:每當格裡馬迪讓觀眾笑得開懷,他就會承受等價的痛苦。——在幽默的假面下,陰暗結節終將爆發,小丑只是對自我的偽裝和逃避而已。
原來在那麼久以前的美國竟然發生過那麼可怕的事….也把這篇文章分享給身邊的朋友看看吧~