猴子偷他相機「自拍」爆紅！沒想到維基百科卻讓攝影師被告侵權快破產！

你的自拍照，不管是用手機拍的還是相機拍的，版權都是你的。這句話沒毛病吧？

但假如一個猴子搶過了你的相機自拍，版權是屬於提供機器設好參數的你呢？還是按下快門決定瞬間的它呢？

老實說，在看到今天這個真人真事之前，小編是從來沒有思考過這個問題的……

今天我們要說說一個倒黴蛋的故事：

他的名字叫大衛·史萊特（David Slater），是一名野生動物攝影師。2011年，一張神奇的猴子自拍照成功地在江湖上留下了他的傳說。

（圖片來源：Caters News Agency）

萬萬沒想到，成也猴子自拍，敗也猴子自拍。

因為猴子自拍的版權糾紛，最近他宣告破產，甚至考慮下半生要靠替別人遛狗來混口飯吃。

據英國《衛報》（The Guardian）報導，上週五美國舊金山的上訴法院上就進行了關於猴子是否擁有自拍版權的問題的法庭辯論，而作為引發此次辯論的主角之一，史萊特卻只能在英國威爾士的家中觀看直播。

因為現在的他既沒錢飛去舊金山參加，連辯護律師的律師費他都支付不起了。據說，他的辯護律師正在想其他辦法減少損失。

天哪，還有比他更慘的攝影師嗎？

而這一切孽緣始於史萊特11年在印尼蘇拉威西島（Island of Sulawesi）的拍攝活動。

當時扛著40磅的攝影器材史萊特秉持著要“拍到瀕危動物引起大家關注”的信念在距離赤道只有50英裡的國家公園裡與45度的高溫奮鬥。

大概比現在的西安、上海還要更熱一些。（跑題心疼一下國內熱暈了的大家~

（再堅持一下，很快就低於40度了）

雖然又熱又累，但史萊特作為一名專業的攝影師在沒拍到滿意的照片之前怎麼能輕言放棄呢？

在這宛若桑拿的地方呆的最後一周，史萊特在當地導遊的幫助下終於和一群黑冠猴打成一片。

史萊特與黑冠猴的合照（圖片來源：Carter News Agency）

而猴砸們似乎對快門的聲音非常興奮，不斷地想按快門鍵。其中有隻臭美的猴子竟然直接拿走他的相機進入了瘋狂自拍模式。

雖然大概有幾百張都糊到爹媽不認，但連瞎貓都有可能碰上死耗子，無數次快門之後，竟然真的還拍到了那麼幾張可以說是非常天才又有趣的照片了。

果不其然，這些照片一出立馬就火了。 

幾個月後，史萊特就趁熱打鐵出了一本《野生動物的個性》（Wildlife Personalities），封面依然是我們可愛的猴砸的另一張蜜汁角度的自拍，書中還收入了其他風格各異的自拍照。

猴砸，答應我，雖然你的“美瞳”挺美的，但是下次不要再仰拍了好嗎？

 

照片的爆紅也帶動了書的大賣。史萊特靠著賣書的幾千英鎊，這次拍攝活動總算是沒有賠本了。

然而Wikimedia公司旗下的維基百科和Techdirt博客卻把這幾張史萊特千辛萬苦得來的猴子自拍照當做公用資源允許大家自由地下載使用。

史萊特自然就不爽了，要求他們立馬停止侵權撤下照片。但他們給出的回應卻是：這照片是猴子拍的，不是你拍的。它有著作權，而你沒有。默契地都拒絕了史萊特的要求。

呵呵，以為版權都是人和人之間在爭，沒想到半路還能殺出個黑冠猴？

氣不過的史萊特在第二年就向美國版權主管部門提出對猴子自拍照的版權的申請，結果又雙叒叕杯具了。理由是：除了人以外，動植物或是自然形成的作品，都沒有版權。

委屈巴巴的史萊特只好認命，但倒黴的事情並沒有就此終結。小編寫到這都忍不住想替他抹把淚。

真的是辛辛苦苦一個月，一朝回到解放前的悲劇人物本人了。

2015年，“善待動物組織”（PETA）又突然冒了出來，說是要為自拍照的主人公黑冠猴Naruto爭取版權，分分鐘我們可憐的史萊特又上了法庭。

PETA義正言辭地分析說，Naruto知道快門的聲音，也看到了自己出現在鏡頭裡的倒影，而且這幾張的快門也都是它按下的。自拍照的版權理應屬於它，史萊特才是侵權的那一個呢，哼！

一張被告與原告的照片（圖片來源：史萊特臉書）

當然，PETA的出發點是好的。希望能夠爭取到史萊特通過這些自拍賺到的錢，用於保護在印度尼西亞瀕危的黑冠猴。

但這次連法院都看不下去了，去年給出判決認為版權法主體並不包含動物在內。再加上原告Naruto並未出庭，史萊特侵權行為不成立。 

 雖然勝訴，但在這場版權之爭風風雨雨的幾年時間裡，史萊特早已元氣大傷。

作為一名拖家帶口獨立攝影師，想靠攝影賺口飯吃並不容易。但史萊特本來離聲名大噪，名財兩得已經那麼近了。誰能想到最終卻敗在了自拍照的版權上，現在還掙紮在糊口的邊緣上。

史萊特曾對英國《衛報》訴苦說：“我在努力成為網球教練，甚至還在想要不要幫人遛狗維生。我掙的錢都不夠交所得稅的了。”

誰能想到，只是一張神奇的自拍照，帶來的蝴蝶效應就如此之大。

不過唯一能讓史萊特感到安慰的，大概就是這的確促進了當地的旅遊。為瀕危黑冠猴的保護有出到一份力，他也算不違初衷了。

參考來源