「產婦跳樓」而亡，醫院和家屬誰在撒謊？

前兩天給家裡打電話，閒談間得知，一個同族的姐姐，某天半夜抱著一歲的女兒，跳了水庫。最近的這些夜晚，附近的鄰居每天都能聽到男人大放悲聲。婆婆傷心過度，也住了院。

時近中元節，免不了一些迷信的說法。但多數人認為這是因產後抑鬱，而這個說法，也得到了家屬的認同。

死者為大，舉這個身邊的例子，其實是想說，女人不容易，懷孕、生產，家裡添丁，丈夫公婆歡天喜地，而她自己卻要忍受漫長的等待，痛苦的分娩，產後還可能抑鬱，極端者則會尋死。女人實苦！而如果這種苦，是因為自己不能做主導致的，那不免更悲愴。

▲圖據新京報“動新聞”截圖

媒體報導，榆林一名產婦因為疼痛難忍想剖宮產，被“家屬拒絕”後跳樓自殺。隨後家屬出來聲明，並未一直堅持順產，拒絕順產的是榆林市第一醫院。

一屍兩命，產婦死了，孩子沒了，現在到底是誰拒絕給產婦剖宮產，卻陷入了“羅生門”。

涉及人命的疑團，需要解開。這不僅涉及某一方的“冤屈”、輿論的關切，也直接指向，醫院是否要對產婦的死負有責任；或者，家屬是否“冷血”，為了某種刻板的說法而將產婦當成一個生育工具。

▲圖據“榆林一院”官網

說實話，當代社會早已不是父權、夫權一統的時代，現代家庭關係中女性意志佔有重要地位。絕大多數情況下，一個家庭，不會純粹為了生下來的孩子足夠聰明而堅持讓產婦順產。

這不僅是因為在條件不夠的情況下，堅持順產會將產婦推至風險中，也是因為產婦也不會任由自己被家屬“擺弄”。

在榆林第一人民醫院出具的“產婦住院知情同意書”中，這名產婦家屬確實一開始同意順產，但在家屬隨後出具的聲明中，稱隨著產婦後來的疼痛難忍，他們提出了剖宮產的請求。

置於現代倫理語境下，尊重科學以及產婦的意願，只是一個正常家庭應該做的，如果不這麼做，這個家庭就要承擔“冷血”的指責。

而之於醫院，弄清楚其是否撒謊，同樣重要。一般來說，醫院是傾向於產婦剖宮產的，因為產婦剖宮產的花費要比順產高得多。而如果產婦難忍疼痛，在順產條件達不到的情況下，剖宮產也是醫院在專業判斷之下的選擇。

▲“榆林一院”發布聲明。圖據“榆林一院”官方微博截圖

所以，當跳樓產婦家屬提到醫院拒絕給產婦剖宮產時，也讓人覺得不合常理。

當然，調查清楚產婦是如何墜樓的，尤為重要。在家屬發布的聲明中，產婦是在“產房”的五樓墜亡；而在涉事醫院的辭令中，產婦是從五樓的“分娩中心”墜落。產房與分娩中心是否說的同一個地方，醫院有沒有盡到看護責任？這些問題需要釐清。如果產婦是在有院方監護的條件下墜樓，該醫院就要承擔監護不力的責任。

一些人看到新聞時，在被醫患矛盾渲染的情緒下，忙於站隊，卻忽略這個疑問，是典型的偏離焦點。而實際上，院方在聲明中也模糊處理了這一點。

到底是誰拒絕給產婦剖宮產，誰在撒謊，在權威部門介入調查、公佈調查結論之前，外界不得而知。但這顯然很重要，如果是家屬堅持順產，他們就應該受到譴責；而如果醫院失職，就要承擔相關失職責任。

這位產婦的死亡目前正在敘事“羅生門”中，但真相只有一個。而事件的真相，也將關乎大眾的價值判斷走向。

參考來源