梅威瑟捐款兩億美金，到底是善舉？還是避稅？

今天，剛剛贏得跨界世紀之戰的美國拳王梅威瑟宣布通過自己名下的基金會，對受到颶風“哈維”災害的德克薩斯州捐款2億美金，一時間刷爆了各大新聞版面，成為人們熱議的話題，讚美之餘，一些人也不禁對梅拳王的善舉提出質疑，梅威瑟的捐款之舉，到底是發自本心的慈善行為？還是鑽法律空子避稅的行為？那今天我們就對美國的私人慈善基金進行一個簡單的科普，給大家解惑。

有數據顯示，到2000年，最富有的美國人中，有3/4擁有自己的基金會。為什麼美國富人對慈善事業這麼樂此不疲？為何不直接繳交給國家，由政府來進行財富再分配？

埃博拉病毒肆虐之時，一則新聞頗為出人意料：美國紅十字截至2014年11月7日僅僅收到了捐款370萬美元；但比爾和梅琳達·蓋茨基金會早在當年9月就承諾捐贈5000萬美元。這種反應速度是官方和半官方的慈善機構難以比擬的。

更重要的是，私人慈善基金會都有自己關注的領域，如洛克菲勒基金會以學科為導向，主要將資金用於專門從事自然科學和社會科學研究的智力機構，福特基金會以問題為導向致力於解決各種公共問題，而蓋茨基金會則是關注教育、公共醫療和農業改良問題。這種做法不僅能夠提高慈善基金的使用效率，更好地促進社會福利，而且能夠減輕政府財政負擔。

富人做慈善，有助於解決一些棘手的問題，並讓慈善項目變得豐富

比爾蓋茨夫婦曾經就慈善問題發表過一封公開信，在公開信中他們表示，巴菲特和他們都讚同“不要只做那些穩妥的項目，要挑戰那些真正棘手的問題”。

信中說，“對於我們著手解決的每個問題，我們都會資助那些有利於消除這些障礙的奇思妙想，不論是幫助發展中國家農民增產創收的新技術、預防和治療致命疾病的新型工具，還是幫助師生在課堂內提高教學和學習效率的新方法，我們都會大力支持。我們資助的部分項目將會失敗，對此，我們不但坦然接受，而且做好了準備，因為我們認為，慈善事業的基本作用就是對那些政府和企業無力承擔、但前景光明的解決方案投下賭注。當我們了解到哪些賭注將會獲得回報時，我們就必須調整戰略並分享成果，使每個人都能從中受益。”

但是，一個不容忽視的問題也是同時存在的，在美國，如果擁有大筆的財富，

要繳納個人所得稅，按照目前的稅率，這些億萬富豪一半左右的財富被國家徵收是難免的。

更讓富豪們頭疼的是，美國稅法規定，遺產受益人在繼承遺產前，要先交納遺產稅，然後才能辦理遺產手續。這意味著這些富豪要向把遺產留給子女，還要給子女留夠繳納遺產稅的錢。如果富豪把股票變現還需要交稅，這樣財富損失太大。而把資產轉贈給一個自己建立的基金會，這部分資產不僅可以免稅，還可以由自己控制。子女可以享受，自己還能落得一個慈善家的美名，這是富豪們“最好”的選擇。換句話說，這些人認為，富豪們做法被認為只是出於私利，並不值得讚美。

還有人指出，很多慈善基金會更注重投資經營，而忽視了慈善事業本身。美國《福布斯》雜誌曾有報導，定位於社會慈善公益活動的蓋茨基金會，在2003年以268億美元的資本獲得了高達39億美元的投資回報，利潤率高達15％左右，這比許多以營利為目的的企業利潤率還要高。而蓋茨基金會每年只要將總資產的5％用於慈善項目就可以免稅，這與它所宣稱的促進健康、安居和社會福利問題等目標相抵觸。

所以，梅威瑟作為體育史上通過比賽獲取收益最高的運動員，其職業生涯賺取的薪水已經超過了10億美金，從而躋身美國最富有的階層，作為富豪，他當然清晰的知道美國的法律法規和稅收政策，很顯然他通過自己控制的基金會對災區的捐款之舉，既幫助了別人，為自己贏得了美名，同時也合理的利用了美國法律的空子，規避了大筆的稅金，實乃聰明之舉。

對美國超級富豪熱心慈善的不理解，既反映出部分國人財富觀的狹隘，也反映出國內富豪對慈善事業投入不夠，以致人們對別國現象了解不足，對富豪評價也低。中國正處於超級富豪急劇增長的時期，即便以改善形象而論，國內富豪們也該學習下美國的富豪是怎樣熱衷於慈善事業的行為。

既幫助了別人，也成就了自己，何樂而不為呢？

參考來源