│深度解讀│為何不願與詹皇打球? 厄文這時候的離開到底是怎麼想的

LeBron James大概怎麼也料想不到，第一個說出「我再也不想跟LeBron打球了」的，會是Kyrie Irving。

論關係，Irving跟James也許算不上多親近。在生活裡，騎士的三巨頭都有各自不同的圈子，Irving跟Shumpert以及前隊友McRae走的近一些，James則跟TT和JR的關係更加緊密，而Love就喜歡與Jefferson和Frye混在一起。

但在外界看來，James對待Irving的態度，說是隊友情誼，倒不如說更像是前輩看待後生。你能在不同的場合聽得到James對Irving的期待，三年的合作，他幾乎沒有在公開場合指責過Irving，數次在採訪中提及自己堅信Irving會是未來的聯盟MVP，甚至在Irving狀態不佳時，搶過了話筒告訴所有記者：「今天你們有什麼都衝著我來，這鍋我背了，與Irving無關。」

他不曾如此對待Bosh，也不曾如此對待Love，甚至連Wade也從未被James如此「寬容」過。對待工作，James總會展露自己嚴苛的一面，但唯獨Irving例外，James始終在扮演著那個前輩的角色，想讓他在自己的羽翼下成長，直至獨當一面的那天來臨。所以，當James聽到Irving的表態之後，他先是感到震驚，緊跟著的便是失望。這種感覺，恐怕會令James終生難忘。

有人說，Irving選擇離開James，是因為James佔用了大量的球權，讓Irving無從施展自己的才華。

可事實是，Irving的場均出手為19.7次，而James作為球隊當仁不讓的核心，只有18.2次。在使用率上，Irving的30.2%同樣超過了James的29.7%。甚至在總冠軍賽的舞台上，Irving的出手數（24.6）也要比James（23.4）來的多。

也有人說，Irving選擇離開，只是不願繼續扮演自己陪襯者的角色，他想成為真正的核心。

可事實又如何呢？在他開出的四個心儀下家之中，無論是灰狼還是馬刺，都給不了他絕對領袖的地位，而熱火陣中的Waiters又讓Irving跟南海岸的關係變得無比微妙，尼克倒是一個不錯的選擇，那裡有足夠大的市場和曝光，以及一個絕對核心的地位，但好勝心如此強烈的Irving，真的願意放棄一個成熟的正在贏球的團隊，轉而投入另一個滿目瘡痍，同樣混亂不堪的重建球隊的懷抱之中麼？

這一切發生的太突然，太瘋狂，而且不合情理。

首先是在時間上。

如果僅僅是因為不滿騎士輸掉決賽，他大可以在決賽失利之後立刻提出申請，在當時的球員市場上還有CP3、Paul George、Jimmy Butler等球員，供騎士參考的，供Irving選擇的餘地還有很多，雙方大可以談妥之後各取所需，好聚好散。

但Irving並沒有這麼做，在他提出希望被交易的這個時間，已是一個極其被動的時間點，他所提出的球隊，例如馬刺和灰狼，一個完全沒有吸引騎士的對等籌碼，另一個唯一可以作為籌碼的Wiggins，也正在與球隊商討頂薪續約合同。而Irving與Anthony的情況又有所不同，他的合同裡並沒有包含交易否決權，Anthony可以指定球隊挑著來，但Irving不行，去哪支球隊，換哪些人，未來會如何，統統不由他說了算。對於Irving而言，這種情況絕對算不上樂觀。

也有人會拿George說事，Irving為什麼不能指定一隊，非他不去呢？這就涉及了另一個不可思議的點，就是Irving不同於George的地方在於，他的合同還剩下兩年。

不是到期合同，即便想拍拍屁股走人也還得再等兩年，所有的主動權都在騎士的手中，說白了，Irving不僅沒有資格挑選自己心儀的球隊，在這個時間段，他甚至無法提出任何要求，因為一旦騎士找不到對等的籌碼，大可繼續將他留在陣中，等到合適的時機再做定奪。

而這一切，你真的很難想像，都是在Irving精細規劃後所希望看到的局面！

我始終在尋找一個可以讓一切都變得順理成章的理由，但到頭來發現，站在大洋彼岸的觀望，透過第三方的言論再去揣摩當事人的心理，只能是徒勞的憑空臆想。對管理層混亂無章的不滿也好，對James「霸權統治」的不滿也罷，我更願意相信一切只是因為不想再繼續如此，而那句「我不想再跟LeBron打球了」，就像是分手橋段裡的那句「沒有理由，只是因為我不愛你了」，如一柄利刃，洞穿一切，擊碎了內心所有防線，為的只是好讓你「死心放手」罷了。

至於Irving究竟是出於何種考慮，他又真的想得到些什麼，恐怕也只有他自己知道了。

參考來源