追問｜28天了！章瑩穎到底在哪？華人偵探李昌鈺語出驚人……

▌本文來源：央視新聞、新華社、中國青年報、法制晚報

當地時間7月5日下午3點，美國聯邦法院對涉嫌綁架中國訪問學者章瑩穎的嫌疑人布倫特·克裡斯滕森進行第二次法庭聆訊，伊利諾伊州中部地區聯邦法院法官埃裡克朗當庭宣布拒絕嫌疑人的保釋申請。

證據公布：嫌犯已物色好下一作案目標

根據監控顯示，犯罪嫌疑人克裡斯滕森與一名白人女子手牽手出現在6月29日當地華人和留學生為章瑩穎舉行的祈福游行集會上。警方有充足證據顯示，克裡斯滕森在29日舉行的集會上已物色好下一個作案目標。

△ 監控顯示，嫌犯現身章瑩穎祈福集會

7月5日聆訊中公布此前從未曝光的證據：

• 在禱告會上，嫌犯被監聽到，他正在尋找潛在綁架目標，描述了挑選綁架對象的標准。

• 現場錄音爆出嫌犯曾自述，章瑩穎被帶回公寓後，如何反抗掙扎。

• 他會對提供錄音消息的人士的安全造成威脅。

基於檢方在庭上提供的證據，法官認為克裡斯滕森是對社會極其危險的人物，如若保釋將對社區安全造成威脅，所以拒絕辯方律師的保釋申請。

• 嫌犯曾經就讀的威斯康星麥迪遜大學的教授發表聲明，談對嫌犯的看法：

“克裡斯滕森(Brendt Christensen)在2011-2012學年期間，是我一門課的學生，他在2012-2013年擔任本科生研究員。他就讀期間，是一名優秀的學生，當時我們每周見面，以便我指導他的研究。對我來說，他是一個很典型的學生，沒有不尋常舉動。在為我工作之後，他繼續去伊利諾伊大學香檳分校的研究生院就讀。”

嫌犯全程未看章家屬一眼

為章瑩穎家屬提供法律援助的華人律師王志東表示，此次聆訊共持續24分鐘左右，聆訊過程中犯罪嫌疑人克裡斯滕森一言不發，全程沒有看受害人家屬一眼。王志東轉述章家看法時指出，章家人毫無疑問希望嫌犯判處死刑。

△ 章瑩穎家人、律師及使館工作人員前往聆訊現場 圖/新華社

王志東表示，章瑩穎家人首次直接看到嫌犯本人，他們對於嫌犯對章瑩穎造成的傷害，非常憤怒，非常痛苦，但章家人表現堅強，並沒有在法庭上有不當言行。章瑩穎家人明確向檢察官表示，

大陪審團或跳過預審正式起訴

在美國，重罪案件的被告人有權要求預審，預審的結果將決定訴訟是否繼續進行，如果通過預審發現存在可成立的理由，預審法官將決定對被告人是否保釋，並裁決將被告人交付初審法院審判。

在對重罪案件是以大陪審團起訴書提起公訴的州，如此章瑩穎案發生的伊利諾伊州，則預審法官經過預審，認為指控存在可成立的理由，會把案件送交大陪審團審查。只要取得大陪審團多數同意，就可正式簽發起訴書。起訴書送交在聯邦法院後，則不須再進行聯邦的預審。

聯邦法院將於7月14日進行對犯罪嫌疑人克裡斯滕森進行初審，屆時決定是否對他進行起訴。如果大陪審團於14日前同意起訴，則14日當天直接開始審理案件。王志東指出，根據此案現有證據，大陪審團在14日前同意起訴嫌疑人的可能性非常大。

△ 華人律視王志東接受記者采訪

嫌疑人沉默對案件偵破有何影響？

全國律師協會刑事業務委員會副主任許蘭亭表示，美國法律規定犯罪嫌疑人有沉默權。嫌疑人拒不交代下落，為案件偵破增加困難，不說話不等於不能定罪，但是一定要有相關的人證物證。需要解釋的是這兩次聆訊只是解決是否保釋的問題，還不是定罪。法官兩次都不允許保釋，這是基於他犯罪嫌疑巨大，且有較大的國際影響和關注度，目前看，嫌疑人今後被保釋的可能也不大。

為何FBI得出章已遇害的推論

當前最大的未決因素是章瑩穎人在哪裡。聯邦調查局此前已表示，他們認為章瑩穎可能遇害。對此，全國律師協會刑事業務委員會副主任、中國政法大學副教授許蘭亭表示，這是FBI根據過往辦理類似綁架案的經驗，以及監聽到線索和證據，得到這個推論。

全國律師協會刑事業務委員會副主任 許蘭亭：

第一，從案件本身來看，章已失蹤二十多天，但沒有任何生存的跡象，如果她還活著應該會有一定的跡象。第二，根據FBI監聽到的通話內容，嫌疑人承認綁架了女孩，嫌疑人的車輛有清洗的痕跡，還有其他的蛛絲馬跡，比如他承認女孩有過激烈反抗，他選擇綁架女孩的標准等。根據這些線索和證據，FBI得到了章或已遇害的推論。

華人神探李昌鈺：章還有生還可能

不過，華裔神探、美國刑事鑑定專家李昌鈺博士在接受媒體采訪時表示，章瑩穎仍有生還的可能性，在找到章瑩穎下落之前，仍不算破案。

李昌鈺表示，一般綁架案的動機有三大類，一為錢，二為幫派為不法交易而綁架對手以作為交換的手段，三是為滿足變態的性需求。在此案中，動機很可能是為了性需求。如果受害者被當作性奴隸掩藏在一個地方，現在嫌犯已被逮捕，除非有人協助他照顧受害者，否則，時間拖延越長，生存的機會就越少，因而警方應該在近日全力去尋找受害者的下落。

李昌鈺在尋找失蹤人口線索方面作出一些建議，如從嫌犯的汽車使用，加油的次數，加油站的錄像，嫌犯手機使用的位置，嫌犯信用卡使用的位置等大數據中劃出一個搜索圓圈，從他停留過，工作過，生活過的地方進行仔細的搜索。

如未發現章瑩穎或相關物證能否判死刑？

目前，章瑩穎在美遭綁架案的起訴方是聯邦，而不是發生案件的伊利諾伊州，這是因為伊利諾伊州沒有死刑，而以聯邦和聯邦法院的名義起訴，便可以“綁架致死”的罪名將罪犯判處死刑，檢方是在尋求對罪犯施以最嚴酷的刑法。

但是如果接下來沒能找到章瑩穎，或者沒有發現相關的物證，聯邦聯邦法院能否判處犯罪嫌疑人死刑呢？

全國律師協會刑事業務委員會副主任許蘭亭表示，重大案件判死刑是非常慎重的，如果章瑩穎是生是死，是否遇害都不確定，這肯定不能判死刑。此外，在美國有陪審團制度，尤其是涉及死刑，這類重大案件，因此，起訴方要用證據來說服陪審團，證明嫌疑人有罪，是殺人罪，因此前提是要找到章瑩穎。