馬英九祭出擴張解釋總統具有司法機密是否公開的權力等3大奇招 力拚教唆洩密無罪

2017年06月28日

馬英九

台北地院日前就前總統馬英九被控涉教唆洩密案開庭，馬英九祭出3大招，核心架構圍繞在大法官對總統職權的解釋，由於效力等同憲法，便是從憲法位階「擴張解釋」總統在憲法上的職權，力拚無罪。

前總統馬英九涉教唆前檢察總長黃世銘洩密案，馬英九開庭時主張具有是否公開犯罪偵查的行政特權，辯稱當時僅聆聽黃世銘報告，並無介入特偵組後續偵查動作，並委請前大法官吳庚等人提出兩份法律意見書，強調是在調解行政與立法部門糾紛，最後更痛批檢察官起訴他是濫權起訴、檢察官治國。

據鏡周刊報導，馬英九這三招在偵查時並未提出，但自從馬英九遭起訴，更換律師團陣容後，認為依照大法官釋字六二七號解釋，總統是行政權范圍內的最高行政首長，負有維護國家安全與國家利益責任，從國防、外交延伸到司法犯罪偵查與政府內部決策過程等資訊權力，享有釋字五八五號的行政權力，企圖以大法官解釋文來建構防護罩。

面對馬英九的辯詞，檢方則認為憲法有列舉總統的國防、外交等職權，但不包括刑案偵查權，釋憲文中並沒有清楚規定總統對偵查中的機密享有權力。

此外，檢察官認為，馬英九及其辯護人有提供2名專家學者的法律意見書，現在卻反對檢方聲請法律鑑定，這樣很矛盾；況且，這2個釋字中，裡面只有說到行政首長而沒有說到總統，因此行政首長是否為總統，這是法律爭議，當然要聲請鑑定。

據報導指出，馬英九對官司的說法轉變並非首次，十年前的特別費案也是如此。當時馬英九被批公款私用，原本馬英九稱特別費均用於公務公益，事後才改口沒把特別費當公款。當時法院對馬的說法照單全收，將馬判無罪。

身陷貪污官司的前總統陳水扁曾卷入龍潭購地案，當時法官認為總統法定職權不及於竹科用地，但仍具有實質影響力干預各層級官員影響決策，藉此擴大總統職權，因此判陳水扁有罪確定。馬英九這次也祭出「擴張」解釋總統具有司法機密是否公開的權力等3大奇招，要力拚無罪。

參考來源