火影次世代:鳴人會死?雛田會死?木葉葉村被毀?岸本:只是噱頭

火影次世代:鳴人會死? 雛田會死? 木葉葉村被毀? 岸本:只是噱頭

今天小編就帶大家帶來鳴人未死的幾點證據。

火影次世代:鳴人會死? 雛田會死? 木葉葉村被毀? 岸本:只是噱頭

首先相信大家都被博人傳開頭開頭川木所說的話震驚了。“送博人去七代在的地方”?難道鳴人死了?其實不然如果大家能夠仔細的分析川木所說的話就會知道,川木所說的“送博人去七代在的地方”並沒有明確的指出他殺了鳴人。這只是岸本故意設計一個雙關句,這點在媒體對岸本的採訪中得到了證實,岸本明確的指出這是他自己為網友們所挖的的一個坑。事實證明岸本他成功了。不知道有多少火影迷們因為“鳴人之死”而入的博人傳的坑。

火影次世代:鳴人會死? 雛田會死? 木葉葉村被毀? 岸本:只是噱頭

第二點就是博人對待川木的態度,我們可以感受出博人與川木似乎認識並且似乎並不太想與川木進行戰鬥。試問如果川木殺害了鳴人或者傷害到了鳴人,博人對待川木會是這種態度?雖然博人和鳴人關係不太和諧,但是鳴人畢竟是博人的父母。如果博人對待“殺父仇人”是這種態度我覺得小太刀右京(博人傳編輯)已經可以捲鋪蓋滾蛋了。

火影次世代:鳴人會死? 雛田會死? 木葉葉村被毀? 岸本:只是噱頭

再者就是鳴人的實力。四戰時期鳴人的實力在忍界近乎無敵,相信大家對這個評價都不會有什麼異議。在四戰結束多年後的博人傳時期,正值忍者最巔峰時期的鳴人實力怎麼也要比四戰時候強吧?

火影次世代:鳴人會死? 雛田會死? 木葉葉村被毀? 岸本:只是噱頭

已經忍界近乎無敵的鳴人加上不遜色於好基友佐助。可以說在整個忍界上已經沒有什麼人能在武力上威脅到鳴人和佐助?如果要殺掉鳴人勢必要面對佐助和鳴人的聯手,抱歉小編還真是想不出來忍界有誰的武力值能有這個水平。強如大筒木桃式也在鳴人和佐助的聯手下被打的像狗一樣。可以說忍者單憑實力殺死的忍者可以說近乎不存在。

火影次世代:鳴人會死? 雛田會死? 木葉葉村被毀? 岸本:只是噱頭

最後根據內部所傳的消息稱

火影次世代:鳴人會死? 雛田會死? 木葉葉村被毀? 岸本:只是噱頭

先不說這所謂的消息是真假,但是這也是目前最合適的解釋。這樣我們就解釋了鳴人為何未出現,川木又為何說出“忍者的時代已經終結”這種中二度爆表的話。但是在消息的來源未確定的時候,也就當作一個猜測來聽吧。

火影次世代:鳴人會死? 雛田會死? 木葉葉村被毀? 岸本:只是噱頭

火影次世代:鳴人會死? 雛田會死? 木葉葉村被毀? 岸本:只是噱頭

最後雖然博人傳的作者並不是岸本齊史,但是岸本卻掛著一個“監修”的帽子。而且官方還說每一集的故事都會先交由岸本來審查。這樣可以說最大限度的提高了博人傳的正統性。

火影次世代:鳴人會死? 雛田會死? 木葉葉村被毀? 岸本:只是噱頭

上文也提出“鳴人之死”這個噱頭是由岸本所提出的。你說岸本會寫死自己的“親兒子”(火影連載了十五年,鳴人在岸本的筆下逐漸成長。把鳴人稱為岸本親兒子不過分吧)?說實話這樣機率小到驚人,如果他這麼討厭自己的“親兒子”為何不在火影結尾就把鳴人“殺”了那?

火影次世代:鳴人會死? 雛田會死? 木葉葉村被毀? 岸本:只是噱頭

如果喜歡,請點關注。明天更新

火影次世代:鳴人會死? 雛田會死? 木葉葉村被毀? 岸本:只是噱頭

參考來源

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道~