TED民主鬥士：經濟是民主存在的基礎！！面對中國成為發展中國家的認同！！只能與中國合作！！

演講中提到民主和自由是推動一個國家發展的前提，而中國模式打破了這點。

演講中多次強調民主的優越性，尤其是其對經濟的推動力和國家發展的推動力，但中國，被西方認為的非民主國家，這幾十年來卻發展迅速，讓西方不解。

丹比薩·莫約在演講的一開始便提到，“'不自由毋寧死'，這句話是1775年美國弗吉尼亞州州長帕特裡克·亨利說的。由於民主制度和資本主義使得美國在過去的一百年中，民眾收入增加了30倍，數千萬人擺脫了貧困。丹比薩·莫約在演講中多次提到資本主義和民主的優勢和重要性。”

在過去10年間，丹比薩·莫約走遍了世界60多個發展中國家，“這些國家擁有著新興市場，但對西方的政治和經濟思想體系，第一次迎來了真正的挑戰——中國體系。他們有國家資本主義，而非資本主義。他們並不優先選擇民主制度，反而覺得應經濟優先，而非政治優先。明確地說，這種中國體系，正被越來越多的'新興市場'國家的人們接受並學習。因為他們越來越相信，這才是能夠保證最好最快提高人民生活水平的體系。”

丹比薩·莫約認為：“首先，中國過去30年在經濟領域的表現令人印象深刻，她不僅創造了經濟增長的紀錄，還使許多人擺脫了貧困。以前，中國全國祇有28%的人有中學學歷，現在已經超過了82%。其次，中國已經逐漸改變了收入不平等的政治、經濟結構，今天，中國和美國是世界上兩個最主要的經濟體，他們有著截然不同的經濟和政治制度，一個是資本主義，一個是國家資本主義。然而這兩個國家有著相同的基尼係數，而更令人不安的是，中國的收入差距已經在縮小，而美國在加大。第三，在新興市場的國家中，中國的基​​礎建設是個驚人的現象，無論是鐵路建設、港口建設，速度和規模都比美國要大，同時，中國還在幫非洲等國修建鐵路。在2007年的皮尤調查中，10個非洲國家98%的民眾都認為中國在很努力地是他們擺脫貧困，創造經濟利益。最後，中國也在世界各地幫助別國進行基礎建設，比如墨西哥、印度，中國的國有企業幫他們搭建電纜、連上網絡，而他們本國的公司卻做不到。 ”丹比薩·莫約在演講的最後總結稱，“可能世界上很多國家看著中國的這種體制很眼紅，想著是否可以藉用過來。中國的發展說明民主並不是一個國家經濟發展的前提，西方國家在批評中國的種種其他劣行的同時，不妨想一想，怎麼體現自己國家民主制度和資本主義的優越性，並把這種制度擴散到全世界，造福大家。”許多網友也紛紛對此演講進行評論，觀察者網特此翻譯整理，部分網友評論如下：Life Guard：我覺得莫約的假定就是錯誤的，她一開始就說民主和自由對每個人是多麼重要，對每個國家多麼重要，可是，那些發展中國家呢，比如曾經的阿拉伯之春，他們是要民主，然後呢？民主根本不能解決基本問題。發展中國家如何解決貧困？如何解決就業？難道就是靠民主？HTBHY CHE：印尼雅加達窮人的收入一天不超過兩美元，你覺得民主和自由為他們帶來了什麼？印度的人如廁環境如此之差，民主改變了什麼？ztoa li：世界上的很多人痛苦的原因是貧困，不是沒有政治權利。bobby shen：中國自古以來就很重視教育，這才是關鍵。Andrew Walker：其實我覺得中國是個制度混合體，不像美國祇有一種制度，好則好，壞則壞。Helena Wind：我覺得她的觀點很詭異，建立民主經濟增長，這到底是個什麼概念？ ？zhu run：中國的民眾沒有自由是你們不可想像的，不能決定自己生幾個孩子，不能在網上亂說話，不能批評政府，不能遊行……Jaro Berce：台灣和大陸是個最好的對比吧。台灣有民主，可是台灣人生活怎麼樣呢，經濟發展怎麼樣呢，大陸是沒有選舉制，可是也沒礙著他們什麼事。Martin Lee：作為一個香港人，我要說，自從大陸接管了我們，我看到很多違法的事情，經濟的發展是建立在血汗工廠這類非法事件上的。

參考來源