你這麼優秀，為什麼還是單身？

為什麼很多優秀的女性沒有男友？為什麼很多優秀的男性沒有女友？這兩個鏡像問題在這裡可以一起回答。因為在最新一期的『美國經濟評論』五月刊裡，有一篇文章給出了非常有意思的解讀 -- 婚姻市場中的信息不對稱。

人在婚姻市場中所展示的，未必是自己的全部，一般總是會把自己比較好的一面展示出來，比如外表，比如談吐，這些都是很容易可以給對方展示的；但是有一些特點，人們未必會願意展示給對方，比如有人會隱瞞家庭條件，有人會隱瞞過去的病史…… 這些特點只有相處很久之後才能觀察到。

現在我們假設人們擁有兩個特點，一個是『吸引力』一個是『健康』，其中健康只是一個例子，可以被任何不容易觀察到的特點所取代。而時間分為兩期，第一期的時候只有吸引力能夠被觀測到，而第二期的時候所有的特點都可以觀測到。而每個人還有一個折現率，也就是說每個人對“早結婚”的傾向是天然不同的，有人傾向於早，有人覺得晚一點損失也不大，這個折現率基本上代指耐心。

在每一期，人們決定是否結婚，以及和誰結婚。顯然，我們假設每個人都希望找到有吸引力而又健康的另一半，另一半的吸引力越高，健康值越高，則雙方共同創造的『婚姻效用』越高。並且重要的是，早結婚早享受，如果第一期就結婚了，那麼可以享受兩期的效用；如果第二期才結婚，那麼就只能享受到一期的效用。

如果信息一切都是透明的，這個模型很簡單，會在第一階段出現全部的正向匹配（Positive Assortative Matching）也就是最有吸引力最健康的男女結合，然後依次第二健康、第二有吸引力的男女匹配…… 一句話『魚找魚，蝦找蝦，蛤蟆配對找青蛙』，所有人在第一階段都配對完畢，因為推遲到第二階段沒有任何的好處，有吸引力並且健康的人會早早的結合在一起，享受婚姻效用。往後拖是沒有意義的，只會讓自己的收益淨損失的劣策略。

有意思的事情就在於，如果健康信息在一開始不是透明的，而吸引力是透明的。會出現什麼情況呢？

因為這是一個兩期的動態博弈，我們從第二期開始看，然後倒推第一期的策略。

在第二期，所有信息又透明了，於是依然會出現全部的正向匹配；而第一期的時候，人們不知道健康值，而健康值和吸引力又是獨立的，所以人們依然會正向匹配，但是這個時候正向匹配的依據只有吸引力。

既然都是正向匹配，那麼對於不健康的人來說，顯然在第二期被揭露之後，自己會處在一個不利的地位，於是不健康的人會永遠傾向於第一期結婚搞定；而對於健康的人來說，則面臨一個權衡：

• 如果在第二期結婚，可以有更大的概率找到又健康，又有吸引力的人，但是只能享受一期的婚姻福利；

• 如果在第一期結婚，雖然可以找到和自己吸引力匹配的人並且享受兩期的婚姻福利，但是可能對方是不健康的，從而婚姻福利很低；

這個時候，耐心程度就派上用場了，所以不耐心的健康人會在第一輪結婚，而耐心的健康人會在第二輪結婚。

到此為止，結論都還不出人意料。因為似乎看起來吸引力和健康是獨立的兩個變量，互相不干涉。但是如果我們做一個合理的假定：

一個不健康的配偶對吸引力高的人比對吸引力低的人損害更大。

或者反過來說：

吸引力高的人更能從擁有一個健康的配偶身上得到更大的婚姻效用

一個例子就是：更有錢的家庭會更加在乎對未來女婿或者兒媳婦的背景調查。

這個時候，自身的吸引力（公開變量）和健康（私人信息）就開始掛鉤了，因為自身吸引力較高的人更加害怕在第一階段因為信息不對稱，從而找到了不健康的人；並且會更加的傾向於在第二階段結婚；這意味著准備在第一階段結婚的人整體的吸引力水平下降，健康水平下降；而這又加劇了吸引力高的人的顧慮，從而又讓更多的吸引力高的人轉移到第二階段配對。

最終的均衡時刻，只有很小一部分吸引力高，但是極端不耐心的人會在第一階段結婚，而大部分吸引力高的人都把自己的婚姻決定推遲到第二階段，放棄了有風險的第一階段婚配，而爭取完全信息下的正向匹配。

文章後來還對這個模型做了實證研究，在中非艾滋病泛濫的馬拉維，用『是否感染 HIV』這個變量作為觀測不到的私有變量；對樣本人群進行了統計分析，得出的結果基本符合上述理論的均衡預測：

• 健康的人結婚的時候年齡更大。

• 在健康而晚結婚的人群當中，吸引力高的人比例更大。

所以如果把『優質』理解為吸引力高，那麼這項研究就給出了一個很好的解釋：

恰恰是因為自己優質，從而更不能承受找到一個隱藏信息對自己很不利的戀人或者配偶；所以才會策略性的拖延自己戀愛和結婚的時間，以避免信息不對稱給自己帶來可能的沖擊。

參考來源