區區輕小說評分卻持平嫌疑人X的獻身？嚴肅文學比不過輕小說？！

原本是想推薦田中羅密歐的一部小說的，但是寫著寫著感覺就偏題啦，對其他方面產生了興趣，所以把開頭寫了幾百字的介紹又刪掉了。沒事，來日方長，下次還是有機會的嘛。

今天我想聊一聊輕小說和豆瓣。

大家都知道豆瓣吧？豆瓣是一個大雜燴網絡社區，一個標誌性的功能就是豆瓣有現在國內外較為齊全的各種出版物（書籍、電視劇、電影、遊戲）的相關信息，以及能 夠提供觀眾對它們進行打分的平台，再加上一定的後台計算規則由此形成一種獨特的評價機制，最終展現的評分可以成為大家觀影讀書的一種參考。

接下來的文字，僅僅只是出於好奇而描述一些現象，沒有任何解讀揭露大道理的意思，也沒有意圖冒犯任何一方讀者或群體。請放寬心情當讀一篇傻傻口水文一樣閱讀吧。

我想說的是，這個平台會有《嫌疑人X的獻身》，會有《夢溪筆談》，會有《1984》，當然，也會有《灼眼的夏娜》，也會有《緋彈的亞裡亞》。豆瓣裡，幾乎現在出版的所有書都可以找到，而且不僅限於國內的。

所有的書都會有一個評分，是由觀眾打分後根據後台的計算規則最終呈現出來的十分制分數。不過，有一些比較有趣的現象——相較於一些純文學作品，反倒是輕小說的評分普遍較高，而且高得可怕。

例 如，你會看見東野圭吾的許多嚴肅文學卻只有六分多，但一套杉井光的神的記事本幾乎沒有一本會低於八分，甚至還有九分以上直逼滿分的。你會看見渡邊淳一這位 超級作家的書在豆瓣上的分數大概也只在六分七分間徘徊，但是一套碧陽學園學生會議事錄的每一本書都沒有低於過八分，甚至還上九分的！

然 而也有一些又寫輕小說又寫嚴肅文學的作者，比如像是米澤穗信，他同時寫類似古典部系列（冰菓）之類的輕文學，也會寫羔羊的盛宴、算計、滿願之類的嚴肅文 學。然而，庫特莉亞芙卡的排序這本古典部系列的輕文學，得分卻有8.9，在米澤穗信所有作品裡幾乎是最高分的，遠遠超越他的嚴肅文學作品。（微信公眾號： 二次元觀察）

我只是想表達，在豆瓣的評選機制中，能夠超越8分的書，都是擁有非常強大實力的強作，是極其罕見的。然而這個規則卻不太適用 於 豆瓣的輕小說領域。再舉一個例子，比如剛才我們說到的大家應該都讀過的《嫌疑人X的獻身》，這本書的強悍與內涵毋庸置疑。他在豆瓣評分8.9，沒錯，和 《庫特莉亞芙卡的排序》擁有一樣的得分（不過這邊有13萬人評價，那邊只有400人評價，數據截至2017年5月22日）。

不 過暫且先不論評價讀者的基數——我想，許多人儘管嘴上說著“輕小說也是小說，也是文學啊”、內心卻也有著“輕小說確實是比嚴肅文學低檔的快餐文字而已”這 樣矛盾的想法。這些人或多或少也會有這樣的疑問：身在同樣一個評選平台，輕小說充其量也只是輕小說，到底有何德何能可以與又有內涵又映射現實的嚴肅文學享 受一樣的高分、甚至比他們還更高分？就算某本輕小說確實優秀，但也只是在輕小說的範疇裡優秀吧？為什麼會和我們同台競技？

——這些，其實都是狗屁問題。

我 不能一言斷定輕小說和主流小說沒有任何可比性，但是其實我們每個人都明白，上面這些評分完全不能說明任何問題。因為最大的前提，也就是讀過兩邊作品的讀者 基數就不一樣，一邊可能有成千上萬人評分，另一邊卻只有數十數百人評分。評分的人越多，意見也就越多，而評分人越少，數據的參考價值就越小，這是大家都明 白的事實。

輕 小說的受眾和普通文學的受眾，無論是數量還是質量，不管你再怎麼想否定——差距還是比較大的。雖然同屬於一個不存在表面分界的評價平台，你輕小說和我嚴肅 文學本質上都是人寫出來的，都是鉛字印出來的紙張集合，但是其實無論多麼平等，讀者依然就是將這些評價分界劃地的最大因素。儘管界限沒有明確標註出來，但 在豆瓣，輕小說和主流文學顯然是兩個獨立的圈子。

也就是說，兩邊的分數是沒有什麼能夠“互相參照”的可比性的。所以，上文用嫌疑人和庫特排序的分數做比較的行為，基本是毫無意義的。

這 份界限是比較明朗確實的。當然其實主流文學中也有細分各種圈子，要究其細節的話，他們相互之間的分數可比性也是存在著一定混沌之處的，比如一本恐怖小說和 一部溫情小說的分數，雖然能直接看出孰高孰低，能淺顯地比較“哪本比較有趣”，但再深一步的比較就相對困難了，而分值差異所顯示的優劣也就失去了更深一步 的參考價值。你雖然知道《第八日的蟬》和《殘穢》哪個好看，但你不能說第八日的蟬比殘穢感人，說殘穢比第八日的蟬嚇人。不過恐怖小說和溫情小說的隔閡，終 究沒有像輕小說和主流文學一樣深就是了。

以 上都是一些非常淺顯的小學生見解，讓我用更加粗俗簡樸的一句話總結廢話以上全文：豆瓣的輕小說分數普遍達到嚇死人的偏高程度，並不能說明9.4分的《離別 的鋼琴奏鳴曲》就比9.1分的《白夜行》叼，同理也不能說明7分的《他改變了中國》就比8分《魔法禁書目錄》難看對吧？我就訁

參考來源