這個女大學生喝酒嗑藥後，發狂的拿刀「刺傷」男友...但法官居然因「很會讀書」這個理由打算輕判！
ptt01 zoe
法律是用來規範個人行為，維持社會秩序的一股重要力量，但因為法條是硬梆梆的東西，所以當執法人員純粹根據法條而無法以同理心看待案情時，就可能做出與民心不符的判決，而落得「恐龍法官」的罵名。
其實對執法人員來說，「恐龍法官」的稱號真的是很冤枉，雖然「法律不外乎人情」，但法條畢竟是維護社會秩序的重要參考，如果不按照法條來判決，難免會讓人質疑缺乏「公平、公正」性，但如果全以法條來宣判，不免又讓民眾感覺冷血，與世界隔閡，因此該如何做出讓大家都滿意的判決，也是執法人員們相當苦惱的一件事。
其實法律判決讓人不滿的案例全世界都是，因此民眾口中的「恐龍法官」也非台灣盛產，如日前在英國最近就有個讓民眾評論兩極化的判決，讓我們來看看如果是你對於這樣的判決又有什麼看法吧！
24歲女學生伍德沃德（Lavinia Woodward）就讀英國牛津大學心臟外科，她是該領域的高材生，曾在醫學期刊上發表文章，未來有很大機會成為一名優秀的心臟外科醫生，然而去年她卻做出了脫序的行為。
去年9月當伍德沃德的男友正透過skype和母親聊天時，喝完酒又吃了藥物的伍德沃德宛如發狂般，先是給了男友一拳，並將所有的東西都扔到男友身上，最後居然還拿麵包刀刺傷對方的大腿。
事後伍德沃德坦承刺傷男友，但牛津刑事法庭卻破天荒裁定4個月後再做判決，這個動作很可能讓伍德沃德免於牢獄之災，只得到頒限制令，戒毒和恪守行為的處罰。
之所以會有這樣的判決有兩個原因，一是因伍德沃德的代理律師詹姆曾說過：「當事人德過去生活得十分艱難，而且曾遭到前男友的虐待。」而負責此案的牛津刑事法庭的坐席法官普林格爾則認為「若因這次事件導致這位傑出的小姐無法進入她渴望的職業，那麼這樣的判決太嚴重了！」意指伍德沃德靠著「天賦」而減輕刑罰。
一個不願具名的律師就直言，法庭會做出這樣的裁決並不意外，一般類似事件被告多被當庭裁定收押或判刑，但刑事法庭卻能夠「延後4個月」開庭，不外乎是因為被告是「中產階級的白人」，該名律師表示，若類似的犯行出現在非白人、窮人身上，相同判決結果出現的機率微乎其微。
英國犯罪司法研究中心主任加賽德（Richard Garside）得知此事後也痛批：「雖然法律前人人平等，但司法制度卻反映並強化了英國社會在財富和權力下的不平等。」
因為有「天賦」就減輕刑責這件事引起網友的兩極化評論，那麼你的想法是什麼呢？你認為應該要依法判理，還是不希望因為這樣毀了一個有大好年輕人的前程？分享出去，說說你的意見吧！
分享到Line