她們相貌平平，卻嫁給了有錢人

最初的溫柔 趙乃吉 - 最初的溫柔

有時候，你會聽到一種令人啼笑皆非的話。 

一受盡情傷的姑娘，自恃年輕美貌，在萬念俱灰時，說： 

我對帥哥已經死心了，以後還是嫁個有錢人算了！ 她有這種想法很正常。 

因為，在社交場，任何一個擁有中上之姿的姑娘，都接受過不少來自富人的勾引，示好，或明碼標價。 

這種信號多了，會使缺乏獨立意識的女生迷失。 

她會誤以為，富人近在咫尺，只要邁開腿，我就能登堂入室，成為不勞而獲的富婆。

我們不道德審判，也不嘲弄譏諷。 

我們來計算一下，這種機率有多大？ 

首先，從實際情況來分析。 

有錢人一般分富一代、富二代、暴發戶、有錢有品有見識的精英。 

這四種人，在與美女過招這件事上，普遍性地，會有如下表現：

富一代太精，富二代太花，暴發戶太俗，精英眼光太高。 

想拿下來，都不是易事。 

富一代，多數從底層逆襲，見過無數刀光劍影，爾虞我詐，眼光都毒得嚇人，人精如狐，城府比黑洞還深不可測，低段位的心機與算計，在他們面前，一眼就露了底。 

所以，一般的小姑娘，不出幾個回合，睡也睡了，人也看透了，送兩個包，滾吧。 

想嫁？搞笑咩你？天方夜譚咩你！ 最關鍵的是，我所認識的富一代，多數都沒有離婚，夫人依然是原配，哪怕，在外面玩了N個姑娘，也不會輕易動這份心思。 

第一，原配與之一起打江山，如今功成身就，離婚對於他們而言，不厚道。 

第二，離婚，幾乎一大半金錢，都要拱手相讓，不劃算。 

第三，娶一個一無所有的年輕姑娘，不僅毫無助益，反而徒生枝節，不靠譜。 

富二代，從小錦衣玉食，從容自由，長大後，性資源豐富，比老爹會多些主動權，選擇時也會更多理性。 

他們要麼游戲人間。比如王思聰，玩了無數網紅，但一個不娶。 

鐵打的王思聰，流水的歷任網紅女友 而我認識的一個富二代，舉家移民，家財萬貫，回國做生意，38歲，已經結了四次婚，生了三個娃。 

而現在，新婚妻子正懷孕，又有了新女人。 

老婆只有忍氣吞聲。 因為，婚前財產已公證，如果離婚，半毛錢都帶不走。

要麼通過婚姻，強強聯手，達成利益最大化。 

寫這篇文章之前，我特地問了我的一個廣告商。 

他20出頭，父親是某一線城市房產大佬，砸錢跟玩兒似的，給我們發的紅包，都是人均三位數四位數的。 

“你會娶出身中下，性情中下，才學中下，但特漂亮的女生麼？” 他連發了三個：“不會。一定不會。一定。” 

我問為什麼。 

他說，自以為漂亮的女生，多數過於自我，自私，缺乏共情能力，很少有真正通情達理之人。

更何況，還是靠漂亮嫁豪門的女人，太功利，要不得。 

那會娶什麼人呢？ 

“門當戶對，優雅大氣，家裡也要有錢有勢，這樣才不擔心她是沖錢來的，對我的事業也有幫助。”

對於暴發戶來說，倒是有可能娶美女。 

窮怕了，往往一有錢，就迫不及待地，要向世人證明自己：豪宅要買，名車要訂，老婆要離，美女要娶。 

底線不高的人，品味往往也不高。 

他們會娶什麼人呢？ 我一朋友總結過： 

最出名的莫過於那句：我和奶茶妹妹在一起根本不是因為她漂亮，而是因為我臉盲，根本分不清誰好看誰不好看。 

精英娶真正的聰明女人； 

富一代不離婚，與原配互不干涉； 

富二代娶名媛、小明星、網紅，當然，是一邊娶一邊玩； 

暴發戶娶野模甚至野雞，管她什麼來路，帶出去夠有面兒就成。 

對照這個，如果一個女生，一無所有，但很好看，還是有可能嫁給有錢人的，不過很可能是最後一種。 

也許你說，也好啊，有錢就行，管他暴不暴，戶不戶。 

可惜，暴發戶之所以是暴發戶，就是因為，他會利用錢，來無限滿足自己的動物本能，和多年的內心缺失。 

他會不停地買買買，吃吃吃，玩玩玩，撩撩撩，睡睡睡。 

你不會是第一個，也不會是最後一個。 

在你之前與之後，隊伍浩浩蕩蕩，無休無止，婚姻就成了永遠的長征，需要你不斷匍匐在地，一路防止敵人追擊，一邊舉起槍支，掃射漂亮的在野黨。 

有勁嗎？ 你或許覺得有。 但我覺得，特麼地沒勁透了。 

再何況，這種嫁，還附加更多風險： 

他的粗俗，禿頂，肥胖，骯髒，無節制的縱欲與玩樂，為所欲為的怒氣和暴力，還有，不把你當人，而是當玩物……

這些，都會逐漸地，將你的滿足感清零。

 

那精英呢？會娶空有美貌的人嗎？ 你，死，了，這，條，心，吧。 

楊瀾曾經采訪過比爾蓋茨，問他：你一生中最聰明的決定，是創建微軟，還是大舉慈善？ 

他回答，都不是，是找到合適的人結婚。 

1994年1月1日，梅琳達和比爾•蓋茨舉行婚禮。 

人們以為，蓋茨會娶一個超級美人，但不曾想，梅琳達外表極其普通，甚至談不上美豔。 

但是，梅琳達的智慧，卻令巴菲特都贊不絕口：“比爾的確需要梅琳達。

顯然，比爾是聰明的，但是從統觀全局來看，梅琳達更聰明。” 

巴菲特呢？ 他和比爾一樣，也認為人生中最重要的決定，是跟什麼人結婚，而不是任何投資。 

因此，他們會非常審慎地，對待妻子的選擇。 

即，考慮的不是你有沒有足夠的顏值，吸引我走近你。 

而是，你有沒有足夠的智慧，陪我一起走下去。 

倘若只是美，肚裡沒貨，根本無法交流。 

聊起天來，你會覺得他佶屈聱牙，深文周納，而他會覺得你無知透頂，空有皮囊。 

怎麼過？ 沒法兒過。 

其次，從經濟學來分析。 

美女嫁給富人，就字面來理解，就是一樁貌與財的長期交易。 

那麼，我們就來分析一下，這樁交易到底怎麼樣？ 

在婚戀市場上，美女產量少，每個男人都想擁有，供少於需，屬於稀缺資源。

因此，美女顏值最高，市場需求最盛時，會導致價值虛高，觀望者眾。 

但這種稀缺資源，適合長期投資嗎？ 要分兩種情況： 

一種是，這個美女身上，還有可持續性發展的資源，隨著時間的推移，會導致更大的收益，那麼，這就是一項非常理性的投資。 

另一種，是這個美女身上，只有漂亮一項突出優勢，除此之外，無附加價值，那麼，這就屬於不斷貶值的商品，而且是加速貶值。 

30歲之後，美貌就開始快速貶值，一洩千裡，到了40歲，剩余價值所剩無幾，持有方就會開始止損做空。 

這時候的做空，只有全面拋出。 

默多克和鄧文迪的分手費多達10億美金（也算土豪中的土豪了） 但鑑於婚姻，是一種雙方自願、已簽訂合同（結婚證）的終身契約，主動解除的一方，屬於違約方，需要支付不菲的違約金。 

情婦則屬於更自由的租賃契約。 

想續約，則續約；想終止，則終止。 

所以明智而富有的男人，會選擇養小三，包二奶，甚至付費一夜情，而非娶她們為妻。 

華爾街流傳過這樣一件事。 一個非常漂亮的金發女郎，在一個論壇裡發帖： 

本人二十五歲，貌比天仙，談吐文雅，有素質有品位。

想嫁給年收入50萬美元的男士。我並不貪心，在紐約年薪100萬的人才算是中產，本人的要求其實不高。 

征婚要求貼出去之後，圍觀者無數。 

一個有錢人回復了她： 這位女士，我是個生意人。

有兩句話，我不得不說，我完全符合你的要求，但對我來說，跟你結婚是個糟糕的決定。 

你說的其實是一筆簡單的交易，甲方提供迷人的外表，乙方負責提供相應的錢財，看似是一個公平的交易。 

但是這裡有一個問題，你的美貌會消逝，我的錢財卻不會無緣無故的減少。

事實上，我的收入很可能會逐年遞增，而你卻不大可能一年比一年漂亮。 

從經濟學角度講，我是增值資產，你是貶值資產。

不但貶值，而且是加速貶值。聽起來會很殘忍，但對於一件加速貶值的物品，明智的選擇是短期租賃，而不是終生購買。 

年薪能超過五十萬的人都不是傻瓜，我們只會跟你交往，而不會跟你結婚。

順便說一句，自己變成一個年入五十萬的人，比遇到一個年入五十萬的傻瓜，希望更大。 

說得真是對極了。 想成為人上人，最體面的方式，不是投資在婚嫁上，而投資在自己身上。 

讓自己成為有錢人，成為永不貶值的稀缺資源，這樣，不但不乏購買者，還掌握了交易主動權。 

范冰冰說得好：嫁什麼豪門？我就是豪門。