海水退了？蔡英文上臺周年民調遭諷選前騙很大，選後跌很大

最愛做民調的某綠媒電子報搶先公佈蔡英文執政週年民調，大趨勢上來看，當然是一片慘綠，幾乎無量下跌，唯靠深綠基本盤支撐。

閱讀民調之前，有兩點須知：一、綠媒做的民調，要先檢查題目，以文字誘導數字，是綠媒慣用手法，以技術性減低現實對綠營的衝擊。二、 真正值得關注的往往不是民調問了什麼問題，而是什麼沒問。

選前騙很大，選後就跌很大

在台灣“別具特色”的“民主”政治下，沒有任何領導人有可能聲望高於選前，原因很簡單，選前好話說盡，並大開支票以求勝選，是標準選舉技巧。而過度承諾的後果，自然是勝選後支持度下滑，而下滑的坡度愈陡，顯示該領導人在選前欺騙選民的程度愈大。這一點充分反映在“支持度”“滿意度”，以及與前任領導人的落差上。

與馬英九首任首年的民調數字比較起來，民眾對蔡英文的信任度低了10%，不滿意度也高了近10%。

馬的首年比蔡倒黴多了，因為美國次級房貸風暴引發了全球金融危機，馬英九為了提振信心崩潰的市場，上任第一年就舉債858億，發放消費券給民眾以刺激消費。

而蔡英文的首年，並未有國際性的衰事衝擊島內。川普撕毀TPP不能算是不可控的衰事，因為如果兩岸關係良好，TPP沒了還有大陸的RCEP，所以這鍋也得蔡英文來背。

輿論常曰，蔡英文這一年來一事無成，此言差矣，因為她至少成功地讓主要競爭對手，趴在地上起不來。國民黨被抽銀根之後，元氣大傷，黨工薪水都發不出來，如何作戰？再者國民黨內部本就充滿矛盾，兩岸論述之外，連黨產該不該拋棄都有截然不同的看法，黨內舊勢力與新勢力爭鬥不休，“立院”黨團又無戰力，自然無法掙得民心。

故而蔡英文執政的低民調，完全是自己造成的，如果國民黨反對者的角色做得很好，執政的民進黨民調還會更低。

另外，歷史從未證明民進黨是一個懂治理的政黨，經濟方面尤然。一廂情願的“新南向”政策猶如空中樓閣，只聞樓梯響。此政策乃“反中”思維的經濟轉向，以台灣在經濟上對大陸的依存度來看，兩岸問題搞不好，經濟就不可能好，影響所及，連陸客觀光財都嚴重流失，故而在整體經濟的評價上，民眾以80.6%的不爽度，“掌摑”蔡英文。

鬥爭在野黨，人民最冷感

台灣雖然民粹高張，但起碼的公道感還是有的，人民選你是為了讓自己的生活更好，重拾對未來的希望，而不是喜歡看你鬥爭在野黨。這一點，從民眾對10項重大政策的優先順序上，可以證明。

一年來佔據新聞版面最多的“轉型正義”，反而是民眾認為最不重要的。在中間選民與泛藍選民的意向上，都是排名最後。即便是被“反中”意識形態沖昏頭的泛綠選民，也認為“轉型正義”重要性是倒數第二。

毫無意外，10項重大政策的(整體)民眾滿意度，除了“國防”一項，都低於30%。而民眾最關心的“食品安全”與“經濟”部分，失望度也是最大，就算是泛綠民眾也不例外。

就“食安”問題而言，同樣也牽涉到兩岸政策，執政當局為了“反中”而向美日傾斜，必然要付出的代價是美豬、美牛與核食進口。島內食安問題在馬英九任內大爆炸，民進黨見獵心喜下以最大的火力攻擊藍營，不斷升高民眾的食安意識，間接影響到美豬美牛的進口。然而政黨輪替後，蔡政府嚴重向美國傾斜，當然比馬英九更無能於阻擋美國壓力，所以不斷放風聲、打預防針，要開放進口，激怒了食安意識高漲的民眾。

更有甚者，一向標舉反核大旗的綠營，執政後為了加強台日關係“反中”，不惜揚言開放日本核食，甚至讓日方高官來台下指導棋，瞬間引燃民眾的怒火。

除此之外，蔡政府為了進口東南亞的低標食品而偷偷放寬島內農藥標準，更是令人髮指，那麼，食安部分的滿意度那麼低，自是不在話下。

前面提到，綠媒的民調要檢查題目，案蔡政府執政不滿意度這麼高，10​​項重大政策的題目設計，理應統計民眾的“不滿意度”，而非“滿意度”，而題目的設計是“滿意即勾選”，當然有誤導作用。如果用“不滿意度”為調查方向，肯定讓綠營執政者更難堪。

參考來源