場景描寫好就代表文筆好麼？輕小說的文筆可不是這麼回事！

最近遇到了這麼些事情，在某乎推薦輕小說的文章下面有人表示作者的文筆真心不好；給自己身邊某位只看網文的朋友推薦一本輕小說的時候，也被吐槽設定還不錯，但是文筆不好，我很有一點苦悶了，難道是我的品味有那麼獨特麼？

並沒有攻擊某些人的意思，先不說其他話題，一般而言我推薦的都是日輕，雖然是譯者加工過的翻譯版，所以很多原汁原味的東西都不能直接感受到，描寫除了看作者 本身的功底，譯者的潤色水平也是一個很重要的因素，當然白嫖的本人自然不可能抱怨翻譯的不行，實際上大部分輕小說的作者本身描寫很好，而且譯者的水平也都 很到位。

那麼排除翻譯因素，實際上文筆究竟指的應該是什麼東西呢？

在我看來，文筆代表的就是描寫，無論是場景描寫，人物外貌描寫，還是心理描寫，故事的構建等等，甚至是設定都應該考慮在文筆之內，而不僅僅是一兩段話看起來很不錯，就覺得文筆好像很好的樣子。

稍微舉一個例子，我在看我國網文的時候有很多人對角色的描寫都喜歡做到極其精細，從頭髮什麼的三千青絲，肌膚就是膚如凝脂，再到衣服衣袂飛揚，一大段看上好厲害的樣子，這個難道就是文筆很好麼？

個人認為這個是文筆看上去很好，如果這些描述對後文劇情一點用都沒有，只是單純的表達這是美女的話，那麼這段在我看來不過是廢話而已，能在外貌描寫為後文劇情埋下伏筆，對劇情起到推動作業的才應該能說是一個好的描寫。

這裡拿印象中對遠子學姐的描寫舉例——

“在瀰漫著嫩葉香氣的早晨，身著制服的女學生，正啪嗒啪嗒快步走在通往學校的路上。

絲帛般，細長的身材。垂至腰際那長長的麻花辮，如同貓尾般輕輕的晃動。白色的頸子微微向下曲，絕不是因為沮喪，而是由沉醉在手中那本書的關係吧。”

原文有些忘記了，大概是這樣的描寫， 就能簡單的將【文學少女】的形象刻畫在你的面前，馬尾辮、瘦小的身材，潔白的皮膚，愛看書的特點等等。

上面只是拿文少來舉一個場景描寫好的例子而已，除掉環境和人物描寫，實際上大部分輕小說都是側重的心理以及對故事本身的描寫，這一類的小說重點看讀者和作者的電波是否對得上。

以第一人稱來進行敘述的故事尤為突出，而日輕大部分都是以第一人稱進行的（網文很多都是第三人稱，講道理我看的我國第一人稱的文寫的能看的很少，全是玩梗吐槽的網文風格，顯得特別彆扭....），第一人稱的心理活動很多，所以電波對不上的話就換書吧。

實際上第一人稱電波多的也就是類似杜航的《春物》、西尾老師的《物語》等等，還有人間老師的各種碎碎念系列，其餘作品還是圍繞故事本身進行的。

（寫著玩了一會FTG手游，想說什麼忘記了.........）

而故事本身，才是小說的精髓，一部小說故事性以及可讀性，對我而言才是小說最重要的地方，也就是說故事本身對我而言才算文筆的體現。

個人覺得我推薦的小說都很良心，符合三章定律（快速進入劇情衝突，告訴你本作說的是什麼樣的故事），開頭設定就有意思，容易進入或者帶入故事，而且除了無雙文，大多都是有一定思想，看完也能若有所得的故事。

當一本小說能影響你的心情（不是消極的那種方面），影響你的對某些事物的思考，那我覺得這個故事就很有內涵，作者的文筆很不錯，而如果只是華麗的寫了一個平淡的故事，那麼文筆在我看來也就只是那麼回事了。

總之文筆是一種很玄的東西，或許每個人都有不同的定義吧，和別人爭辯小說文筆好不好也是一件很蠢的事情，反正不看還是不看，即便如此我還是想說，只有寫出好的故事，這樣的小說才能從文筆上去考慮是否出色，而故事都寫不好的小說，也只能一笑置之了。