從川蔡斷線談起...台灣得先有裡子 再講面子

蔡英文總統接受《路透》專訪時表示，不排除有機會再與川普總統通話，沒想立刻遭打臉。圖為英川第一次通話時的畫面。（本報資料照片）

同樣接受《路透》專訪，美國總統川普卻表示，他拒絕再與蔡英文通電話。（路透）

蔡英文總統接受《路透》專訪時，表示不排除與美國總統川普再通電，相隔不到12小時，川普一句「不想給習近平添麻煩」，台灣老百姓霎時矇了。小英不過是「期待」，川普卻赤裸裸地不顧國際禮儀，原因很簡單，國際講究現實主義，北韓形勢危殆，川普有求於中國大陸，怎可能在此時又扯北京後腿。

老川普務實 前倨後恭

川普是個再務實不過的人，上台前對中國大陸的指責成篇累牘，今年1月20日就職後，給中國的小鞋，一雙又ㄧ雙的。直到習川會後，川普對中國大陸的態度有了一百八十度轉變。因為他很清楚，北韓情勢嚴峻，一個導彈過來，足以讓東北亞、甚至美國掀個底朝天，朝鮮危機要大事化小，沒有習近平的合作，很難擺平。

至於中美貿易障礙、南海主權爭議等，這些政經面向的問題，積累已久，要化解不急於一時，面對迫在眉睫的4月危機，川普只有放下虎威，向中國大陸求援，這顯示川普雖號稱「狂人」，卻絕非白痴，能因現實需求捨棄面子，放棄指控中國，選擇有利於國家利益的決策。

同樣，大陸國家主席習近平也罕見放下身段，選擇直接赴美見川普。要知道，中國領導人赴美「國是訪問」都經一年時間安排，雙方談妥成果後再上路，何以這次捨棄傳統外交模式，在川普上任之初急於「習川會」？

大國高度 贏者不全拿

為了解決北韓問題，中美兩個大國都知，不可能「贏者全拿」，既要解決北韓問題，又要在貿易、主權問題上通吃。中美兩國領導人決策，無疑都展現了大國領袖的政治高度。

反觀台灣，「反中」似成小英的「神主牌」，不反中似就失去獨派基本盤力拱的政治基礎。既然「反中」，唯一選擇就只能「親美」，如同小英受訪所言，台美分享共同價值、民主與人權。這話聽來言之成理，但面對國際間不同的利益糾葛，台灣能佔到甚麼便宜，是面子，還是裡子?

講裡子，主要指的是經濟效益。蔡英文總統在路透專訪中，特別提到陸客、商機，儘管她不認為兩岸關係在過去一年有所「惡化」，但她也特別強調，貿易不應有政治考量。這句話的背後含意，應是台灣在過去一年來，若不是因為兩岸政治關係的緊張，經濟表現應更為亮眼。顯見，將兩岸關係定位在「維持現狀」，台灣的裡子有所損失。

長鳴警鐘 台灣兩頭空

講面子，入境美國的特級禮遇、和美國總統通電，這個面子夠大，但曾幾何時，「期待再通電」卻如鏡花水月。台灣為了滿足獨派政治需求，鼓動全民反中親美，反中是傷害裡子，但親美有換到面子嗎？

從川普上任前對中國大陸頤指氣使，到如今稱習近平是「了不起的領導人」，這次在第一時間又拒與小英通話，對台灣是一記「長鳴警鐘」。這位美國現任總統，在意的顯然是裡子、而非面子，或者該說，裡子積累得多了，面子也慢慢得大了。台灣呢？從政府到人民有「確實認識自己」嗎？要面子不要裡子，最後只怕落個既無裡子、又沒面子。

參考來源