馬英九批關說者沒事　北檢回擊酸溜溜

前總統馬英九涉嫌教唆前檢察總長黃世銘洩密遭起訴，上周五馬英九首度到台北地院出庭時，反批檢方「以臆測當證據、先射箭後畫靶」、「關說司法個案的立委沒事，處理司法關說醜聞的人被起訴，公理何在？」，北檢醞釀多日，今終於發聲明反擊，大酸馬英九擔任總統8年，又曾擔任國內最大黨黨主席6年多，始終未曾提案立法處罰關說者，「此又係誰之過歟？」

馬英九日前出庭時堅稱無罪，並痛批檢方「羅織構陷、入人於罪」，跟「電視名嘴或網路鄉民一樣」、「以臆測當證據、先射箭後畫靶」。馬庭訊後在台北地檢署內持麥克風受訪時也強調，前檢察總長黃世銘向他報告司法關說案時，他是中華民國總統，「對憲法有承諾，對國家有責任，遇到破壞憲政體制、傷害人民權益的違法事件，我不能置身事外！」

但近日政大副教授劉宏恩在臉書上發文質疑馬持麥克風受訪是特權，引發一陣風波，台北地檢署醞釀多日，今發出聲明反擊，先稱北檢並無參與北院審理馬案的出庭場地規劃，對於馬持麥克風對外發表聲明釀成特權爭議，「至感遺憾」。

至於馬英九質疑關說者沒事，北檢重砲回擊，指關說司法者沒事，是因為《刑法》沒有處罰關說者，但馬在案發前後擔任總統8年，又擔任過內最大黨黨主席6年多，始終未對關說司法立法科刑，尤其在本案發生後，馬也未對關說司法者提案立法處罰，北檢因此不禁究問：「此又係誰之過歟？豈能藉此指摘檢察官？」

而馬英九開庭時還對檢察官提出「17問」，詢問自己該如何處理關說事件才合法、適當？北檢回稱，馬英九擔任過法務部長、台北市長和總統共近20年，依照馬的法學專長和行政經歷，應該很清楚如何嚴守「依法行政」之分際、職權究應如何「合法、適當」，怎麼還有反問檢察官的道理？

而北檢也指，馬英九的犯行在黃世銘洩密案中，也被認定，且依大法官釋字第729號，馬的行為已經逾越《憲法》的權力分立界限，檢方並非先射箭後劃靶，最後北檢呼籲：「本案訴訟攻防宜回歸理性及證據討論，勿以民粹性或政治性言語誤導視聽。」

針對台北地檢署兩度發新聞稿，馬英九辦公室昨表示，若台北地檢署對馬無罪答辯有任何指教，請於法庭內當庭陳述，以示對承審法官之尊重。 

馬辦指出，北檢不於開庭當日就被告答辯，在法庭內攻防，而是罕見以地檢署名義於深夜發新聞稿，已先自失立場。復又於下次6月2日開庭前，將應於法庭內攻防之內容，再以地檢署名義發佈新聞稿，其原因為何？實在令人無法理解。本案既已由法院依法審理，雙方攻防應在法庭內為之，以示對法院及司法體制的尊重。往後若北檢再有本案之庭外新聞稿，馬辦將不再回應。