因果業障，你真的能逃掉嗎？

楊律師是當地的名律師，一次去某寺，裡面有人喊住他，說是給他看點事。他以為碰到糊弄錢財的人，也沒在意。可接著一句話就把他震住了，那人說他最近逃過一場生死劫難，他的一位親人死於那場劫難之中。而他能逃過，是他的一點仁慈救了他。接著那人說，他親人去世的原因，是此前一年做過一件很不人道的事，遭了報應。 

之前，楊律師對佛法並沒有正信，也不了解因果。去廟裡燒香只是當地的習俗，想求點福而已。這句話，才讓他回想起那件事的來龍去脈，讓他知道了因果的真實，以後才逐步走上了學佛之路。 

那年夏天，楊律師在湖南接了一件案子，與弟弟一起開車過去。走的是107國道，車過了韶關，快到湖南時，弟弟開著車，突然說身上陣陣地發冷，於是把空調關了。過了一小會兒，楊律師突然覺得眼前變得白茫茫的，什麼也看不到了，隨即聽到一聲巨響，就昏過去了。等到醒過來時，才發現出了車禍，他們的小轎車與前面的卡車追尾，車頂掀掉了，弟弟半個腦袋沒了。 

楊律師的弟弟出事前，是某著名奶業分公司副總經理。出事一年前，他也是從107國道開車去湖南，途經湖南郴州時，在一處僻靜路段處，車撞飛了一位騎摩托車的人。他下車看了一下，傷者當時還活著的。經過一番緊張的掂量，他怕惹上麻煩，就匆匆忙忙開車離開了現場。按傷情估計，如果沒有及時救治的話，那人是很難存活的。當時地處偏僻，現場也沒有目擊者，從法律上來講，這事就算是逃過了。 

事過一年，當他僥倖地以為一切都被永久塵封時，業報卻以這種方式突然暴發了出來。如果當時有點良知，善加處理，哪會有這麼慘烈的後果呢？ 

再講一則聽到的事，事不大，但同樣折射出因果不虛的道理。 

去年十二月的一天，齊某倒車的時候，不小心和路過的一輛車刮擦了一下，擦破了對方的車燈和一點漆，也就是幾百元的事，對方要五百元，他說只給兩百。後來就僵持著，齊某說：「那找個地方修吧，給你修好，錢我來出。」這個時候，他就動了心眼，告訴對方：「我在這裡不熟，你開車前面走，我在後面跟著。」在找修車店的途中，他看到前面剛亮紅燈，對方的車剛走過去，他就掉頭溜掉了。 

當時齊某說這件事的時候，我就覺得這人很不厚道，但沒想到因果報應居然很快就應驗了。過了一個多月，他遭遇了一件很蹊蹺的事，一次他在路上好好地開著車，發現前面的車突然開始往後倒，來不及反應，他就和前面的車撞上了。後來才知道他其實挺冤的，他前面的是位女司機，技術很不好，開車和別人追尾了，由於力量較大，直接往後反彈。而偏偏「無辜」的，後面就是齊某的車。按理來說，應是那位女司機的責任，但從交通規則上來說，追尾發生，一般都是後車的責任，這麼一來，雖然前面兩車相撞在他之前就發生了，但他卻蹊蹺的要承擔所有車的責任和費用。 

當時女司機受了驚嚇，覺得是自己的錯，對齊某說我給你五百你自己修車吧，齊某都可以走人了，但他心黑了一下，想多要點，要一千，女司機就沒給，等著交警來處理。沒想到後來交警和保險公司給出齊某全責賠償的決定。 

因果如同影子跟在你的腳下，沒有哪一件事，不是自己親手造就的；沒有哪一件事，不造就未來的結果。在這件事上，惡果是藉助齊某的貪念成熟的，惡果的成熟，經常是需要心中貪、瞋、痴念作為生長的土壤的。 

以上兩事的肇事者其實都有一個共同的心理特徵，即是抱有僥倖心理逃脫自己的責任，以為只要無人知曉便可以不再為曾犯下的惡行承擔後果。在面對事故的當下，昧著良心選擇逃避責任。 

古人說：舉頭三尺有神明。不懂因果、不信因果，自作聰明以為可以逃脫，你真的逃得掉嗎？不負責任的對待別人，最終傷害的還是自己