狠殺妻女人魔李宏碁死刑定讞．最高法院法官這麼說「殺人不會死是錯誤觀念」！
野豬騎士
桃園市一名李姓男子對前妻施暴，讓對方受不了而離婚，李姓男子卻心有不甘，前年4月16日南下高雄，在女兒就讀的幼稚園前殺害前妻並擄走女兒，載到新竹山區燒炭自殺未果卻殺死6歲女兒，最高院今（28）日判處李男死刑，全案定讞。這也是今年繼北捷殺人犯鄭捷之後，第二名遭判死刑定讞的案件。(中天)
李男（39歲）是繼血洗北捷的鄭捷，今年第二名判死的惡囚，更是蔡英文政府首件死刑定讞判決，過去北市男子張鶴齡曾為小三殺害妻女3人，僅判無期定讞，引爆質疑。李男、律師與被害人家屬昨均未到庭聽判，李男的前岳父陳男昨得知判決結果，激動感謝：「還我們一個正義與公道！」 (蘋果)
最高法院判決書指出，39歲李宏基與太太婚後育有2名女兒。他個性火暴，多次對妻女動粗，李妻聲請保護令禁止他接近。李4年企圖抱走2名幼女一起自殺報復太太，幸被及時制止。李被依前違反保護令，判刑11月入監服刑。
2013年李宏基出獄後，不滿李妻訴請離婚勝訴並取得2名女兒的監護權，害他沒了老婆又失去女兒，強烈懷疑李妻有外遇，萌生報復念頭。
2014年4月16日上午，李宏基趁李妻送女兒到幼稚園上課，在幼稚園當眾持刀刺死李妻，擄走6歲長女開車到新竹尖石鄉山區強餵她吃安眠藥，紅線綁住他和女兒的手，在車內燒炭欲同歸於盡。次日凌晨兩人被發現時，長女重度昏迷，送醫搶救一個多月不治，李幸運獲救。(TVBS)
判刑紀事(圖片翻攝自影片)
對此，一審法官認為李男情緒管理不佳，與其他殺害子女的惡行有別，因此「罪不至死」將殺害大女兒判無期徒刑，殺害前妻判15年，合併執行無期徒刑。但是二審時，李男不僅沒有悔悟之心，反而揚言出獄還要報復，為此合議庭認為其無悔意，二審判死刑，更一審也判死刑，最後上訴到最高法院遭駁回，死刑定讞。
而最高法院昨天也公開了此案判處死刑的原因，表示現今社會上以為「殺人不會死」，或者「殺一個人不會被處死」，這都是錯誤的觀念，兒童非父母資產，並無侵害權利，殺害兒童無論動機，都是嚴重犯罪。此外，「有無教化可能」不是法院斟酌判刑的唯一事項，此案中李男有縝密的殺人計畫，事證明確，沒有冤判的疑慮，符合「求其生而不可得」之標準，且被告主動求死，因此判死刑，可以說是「死者與我皆無憾焉」。(東森)
李男(圖片翻攝自影片)
臉書反廢死聯盟發起人洪振智支持判死結果，直言兇手連無辜親生兒都敢下手，還有誰不敢殺？廢死聯盟執行長林欣怡則說，死刑案進入最高院，均會進行準備程序，這次直接進行言詞辯論，兩週前才開辯論庭，卻迅速判死確定。(自由)
多數網友均認為，判死也不會馬上執行。有網友指：「槍決還要排隊，尤其在小英執政期間又有得等了。」另有網友直言：「別再有重大議題時拿死刑犯祭旗就好！」 (蘋果)
最高法院列舉判死6大理由如下：
1.東、西方國家對於死刑存廢，理念不同。在我國，於立法廢除前，司法只能審慎處遇。不幸少數國人卻有「殺人不會死」、「只殺一個，不致被處死」的錯誤觀念。
2.兒童是族群繁衍的希望，無論國際公約或內國法律，皆予特別保護，且兒童應是獨立個體，非父母資產，父母有撫養義務，但無侵害權利（力）。
3.殺害兒童，無論出於如何動機，行為人主觀性格顯然兇殘暴戾、鐵石心腸，客觀上非但欺負弱小，尤其剝奪兒童平順長大成人的機會，絲毫不尊重幼小生命權，危害社會治安甚大，足以該當最嚴重的犯罪情形之一種。
贊助商廣告
4.行為人有無教化可能，雖屬法院量刑審酌之事項，但非唯一，若所犯情節嚴重，仍難解免死刑應報。
5.行為人若自知死罪難逃，主動求死，則法院判死，足當「死者與我皆無憾焉」。
贊助商廣告
6.本件合議庭全員思量再三，咸認李宏基出於縝密計畫殺人，被害兒童延醫近2月死亡，情節至重，事證明確，無冤判之虞，符合「求其生而不可得」之標準，爰維持第二審之死刑宣告。
分享到Line