砍殺小燈泡兇手王景玉當庭「下跪道歉」，其辯護竟主張王景玉患有「思覺失調症且智能不足」，請求法院判處有期徒刑或行前治療

北市男子王景玉去年3月當街砍殺3歲女童小燈泡遭求處死刑，士林地院今開庭辯論，審判長問王景玉是否理解起訴要旨及認罪定義？王答：「我知道我殺人了，現在要接受法律制裁，我知道我做錯了。」檢察官認為王景玉犯案時仍有行為能力，因此求處死刑，王景玉辯護人則主張，王景玉患有思覺失調症且智能不足，依法不該給予刑罰，請求法院判處有期徒刑或行前治療。法官預告5月12日宣判。北市男子王景玉去年3月當街砍殺3歲女童小燈泡遭求處死刑，士林地院今開庭辯論，審判長問王景玉是否理解起訴要旨及認罪定義？王答：「我知道我殺人了，現在要接受法律制裁，我知道我做錯了。」審判長問他為何知道錯了？王答：「因為我殺了小女孩後，還是沒有四川女子來找我傳宗接代，所以我知道的我想法錯了，法律規定不可以殺人。」審判長追問，若法律沒規定不可以殺人，是否會認為殺人是對的行為？王想了幾秒後說：「還是不行殺人，人家活得好好的，我不可以因為自己的問題去殺害人家。」

檢察官今庭訊時詢問王景玉案發前的生活狀況和作息，他僅稱：「我生活很正常。」檢方再問他案發前是否會獨自外出活動？王景玉回答：「我都去公園燒紙，把我寫的筆記影印下來然後燒掉。」審判長今庭訊時先將檢察官起訴要旨念過一次，並詢問王景玉是否認罪，王景玉表示，「我認罪」，法官接著詢問他是否理解要只內容及認罪的意義？他說，「我殺了人，所以現在要接受法律制裁」；法官再問為何要殺人？王景玉回答，「因為我生病了，我當時以為殺了她，四川女子就會來找我傳宗接代，但我現在沒有這想法了，我知道做錯了」。法官追問王景玉為何知道做錯了？現在還認為可以殺人嗎？他說：「因為我殺了小女孩後，還是沒有四川女子來找我傳宗接代，所以我知道的我想法錯了，法律規定不可以殺人。」法官最後問王景玉，若法律沒有規定可以殺人嗎？王景玉說：「不行，因為人家活得好好的，不能因為我的問題就去殺害人家。」小燈泡母親則出庭表示，希望法院論罪量刑的考量及判決理由能回饋社會安全系統的建置，並指出共同預防此類犯罪的迫切性。最後小燈泡的母親停頓了幾秒，才哽咽說：「心理鑑定說，被告沒有病識感、沒有同理心，希望類似的悲劇別再發生。」

檢察官庭訊時指出，王景玉在犯罪當下仍具有辨識行為的能力，且其智商分數64分數到74分數間，只是落在正常程度與輕度智能障礙的邊緣，並不能直接認定其智能不足，而辯護人主張根據《兩公約》施行法，不得判處精神病患極刑，但我國尚非聯合國成員應不受約束，且《兩公約》內容針對尚未廢除死刑的國家，是指「非犯情節重大之罪，不得科處死刑」，而王景玉明知不能殺人，卻仍故意殺害無辜幼女，因此維持起訴書內容，請求法院判他死刑。王景玉辯護律師則認為，精神鑑定及心理鑑定皆認定王景玉患有思覺失調症，且智商都落在輕度智能障礙範圍邊緣，根據《刑法》規定，行為時因精神障礙或其他心智缺陷，導致不能辨識行為是否違法，或欠缺辨識能力的人，不應以《刑法》處罰他，即使法院認為王景玉當時是有行為能力的，那也應其心智缺陷給予減刑。王景玉辯護律師黃致豪表示，王景玉因患有思覺失調症，且智能障礙，導致其欠缺或減損辨識行為能力，而先前心理鑑定指他再犯可能性高，也只是根據現在狀況進行的評估，再犯可能性的評斷是動態評估，之後給予治療或家庭給予支持，就可能增添變因，而降低再犯可能性。黃致豪說，王景玉不只是病患，而是患了病的人，「希望合議庭思考，他到底是病人，還是惡人」，請求合議庭避免對王景玉判處死刑及無期徒刑，因為他是沒有行為能力的人，應判處有期徒刑或行前治療。庭訊最後，王景玉當庭下跪向小燈泡母致歉：「對不起，我知道錯了，請原諒我。」但小燈泡母親面無表情地將臉轉到另一側，始終未正面看王景玉一眼。庭訊結束後，媒體詢問小燈泡母親對於王景玉下跪的看法，小燈泡母親不發一語，坐上計程車離去。

參考來源