《論EVA和巨人的伏筆》網友批評EVA開創了伏筆不回收的先河 多虧諫山老師打破這種風潮了？

圖片來自：https://anicobin.ldblog.jp/archives/60976280.html

《進擊的巨人》最近播出了動畫完結篇。從電視動畫第一季播出的2013年算起來，歷時10年的旅程終於宣告結束了。於是許多日本動漫迷一邊沉浸在結局之中，一邊拿其他歷時多年才完結，甚至都還沒完結的作品來做比較。最近有一位日本網友，就拿出《新世紀福音戰士》跟《進擊的巨人》比較。批評

《新世紀福音戰士》開創了伏筆不回收的先河，如今真要多虧諫山老師打破這種風潮！以下就跟著一起來看看，這種說法引發的激烈爭論吧……

「因為《新世紀福音戰士》的流行，導致大家都以為伏筆可以埋了就不管，這種地獄般的風潮到了2010年代都還持續著。諫山老師從小就看著這些作品長大，多虧如此才能夠讓他懷著『我一定要回收所有伏筆』的氣概，創作出《進擊的巨人》吧。」

圖片來自：https://twitter.com/howhoww_/status/1720844754420899943

這位日本推特（X）網友拿出《新世紀福音戰士》跟《進擊的巨人》比較，討論動畫回收伏筆這件事。他認為《新世紀福音戰士》埋了一堆伏筆卻不回收，但是由於它在商業上的成功，導致很多作品都有樣學樣起來。而《進擊的巨人》的作者諫山創，就是因為從小看著這些不回收伏筆的作品，才會畫出回收所有伏筆的大作啊！

這種說法隨即引爆了激烈論戰。除了因為「《新世紀福音戰士》沒回收伏筆」、「《進擊的巨人》有回收伏筆」

這兩件事情戰的不可開交之外，許多網友也批評他擅自臆測諫山老師的心情，還有人吐槽他對於伏筆的定義根本就錯了！

日本網友們的反應是……

「真的是這樣。要埋伏筆就該好好回收，否則就只是自high罷了，所以我才討厭《EVA》。相較之下《進擊的巨人》跟《潮與虎》真的是回收伏筆的天才。」

圖片來自：https://twitter.com/Rainboww_Star12/status/1721016773246681386

「才怪，《進擊的巨人》明明也留下一堆事情沒有講清楚吧……」

圖片來自：https://twitter.com/Caribu_com/status/1721121103794606421

「我倒覺得是舊版《EVA》的『謎題（伏筆）都沒講清楚就完結』這件事情讓太多人感到憤慨，才導致後來越來越多人要求官方必需給出正確解答了……但我不是那個年代的人，所以也不知道當時的氛圍啦。順帶一提我也喜歡《進擊的巨人》（笑」

圖片來自：https://twitter.com/kinnosuke_lion/status/1723212571539636412

「這種人真的變多了。都會擅自想像作者的心情，還說人家什麼『絕對』和『氣概』。你根本不知道作者怎麼看待自己的作品有沒有確實回收伏筆吧。」

圖片來自：https://twitter.com/kotiko29219086/status/1724971368574542050

「《EVA》沒有回收的伏筆，頂多只是真嗣和綾波的關係罷了，根本沒有你說的那些影響吧。何況《進擊的巨人》到底算不算有確實回收伏筆這件事，我都覺得漏洞百出了。再加上一部原本是漫畫，一部是動畫，這種媒體的差異也不能忽視啊。」

圖片來自：https://twitter.com/cfftoot/status/1725439282352214447

「我覺得只是製作陣容或作者根本沒有說是『伏筆』，就擅自認定那是伏筆，又擅自失望的傢伙真的太多了。大部分的作品根本不會明講什麼事情是伏筆，偏偏就有人喜歡雞蛋裡挑骨頭，以為凡事都有天大的玄機在裡面。有趣的作品就是有趣，管他伏不伏筆啊。」

圖片來自：https://twitter.com/hirorin_yui/status/1725510940698010054

「『沒回收的伏筆』根本不算是伏筆吧。頂多只能說是觀眾自以為其中藏有謎團罷了。如果是真的『伏筆』，就該在劇中確實描寫出這件事情跟後續劇情有所關連。否則說什麼『回收伏筆』，都只是誤會的成分比較大。」

圖片來自：https://twitter.com/saishida/status/1725515247644299703

「伏筆回不回收，跟回收之後有不有趣應該分開來看。這一點《傀儡馬戲團》就做得很棒，大家真該學學它。」

圖片來自：https://twitter.com/JuN1mag/status/1725266500595159446

（´－ω－`）總覺得「金屬烏帕」那種東西說是伏筆才比較貼切吧……大家又覺得回收伏筆最厲害的作品是哪一部呢？

參考來源