加密貨幣不香了？美監管部門行使監管權力

美國最大的加密貨幣交易平台Coinbase(NASDAQ: COIN)有一個很好的例子來說明它所面臨的基礎問題。我們都知道，COIN一直試圖按照規則做每件事。要弄清楚什麼是合法的，讓官僚機構同意什麼是合法的，並根據法律進行加密。考慮到許多其他加密公司一直在做的事情(FTX只是最令人震驚的違規者，從幣安傳出的故事並沒有讓任何合規官員感到高興)，這無疑是一個與眾不同的地方。但Coinbase面臨著一個問題。部分官僚機構似乎希望加密貨幣就此消失。事實上沒有發生——至少沒有以任何監管的形式發生。例如，美國證券交易委員會堅持認為，Coinbase能交易比特幣，而且只能交易比特幣: 在起訴Coinbase之前，美國證券交易委員會(SEC)要求Coinbase停止比特幣以外的所有加密貨幣交易，這表明

該機構打算對更廣泛的市場行使監管權力。

Coinbase首席執行官布萊恩•阿姆斯特朗(Brian Armstrong)向英國《金融時報》表示，SEC提出上述建議後，於上月對這家在納斯達克上市的公司提起法律訴訟，原因是該公司未能註冊為經紀商。

SEC將Coinbase平台上13種交易極少的加密貨幣認定為證券，並聲稱，通過向客戶提供這些貨幣，該交易所屬於監管機構的職權範圍。注意這裡發生了什麼。因為“一些”加密貨幣是證券，所以所有的交易都必須停止，而不是比特幣。有點奪權的意思，Coinbase很自然地要去法院看看他們怎麼說，而不是相信SEC的話。Ripple早前對

Coinbase有過暗示:“我們不是基於對法律的淵博知識，而是基於政治。在美國證券交易委員會(SEC)這個重要的官僚機構中，加密貨幣並沒有得到很大的支持。因此，我們預計會繼續提起訴訟，表明加密貨幣實際上是證券。美國證券交易委員會應該監管它們，因此它們需要在出售之前在美國證券交易委員會註冊。那些沒有這樣做而這樣做的人遲早會受到懲罰。請注意，這是一種信念，而不是事實。這種信念是由我們對政治和官僚機構運作方式的偏見所驅動的，而不是由相關法律知識這樣的細節所驅動的。”

我們既不支持也不反對加密貨幣。如果存在合適的用例，那麼就會找到它們。如果沒有，那麼它就會消失，但作為一個整體，我們仍然會做這個實驗。但我們確實注意到，雖然這裡確實存在一個非常狂野的西部方面，但即使是像

Coinbase這樣試圖依法行事的人也會遇到問題。

美國證券交易委員會只是不希望出現不受其控制的交易。考慮到官僚慾望的不可動搖性，我們看不出對此能做些什麼。

友站推薦，「借錢」服務 「私人小額借款」找速借網，「線上借貸」安全快速沒煩惱 「快速借錢」首選 「速借網」

參考來源