失控的比特幣：為什麼沒人能改變比特幣

“比特幣的本質決定了，自0.1版本發行以後，其核心設計便已固定，永遠不會被改變。”——中本聰，2010年6月17日

如果將比特幣比作一家央行，它將是全球最獨立的央行；如果將比特幣比作一個國家，它將是世界上主權最高的民族國家。

“比特幣的本質決定了，自0.1版本發行以後，其核心設計便已固定，永遠不會被改變。”——中本聰，2010年6月17日

如果將比特幣比作一家央行，它將是全球最獨立的央行；如果將比特幣比作一個國家，它將是世界上主權最高的民族國家。

迄今為止，比特幣的抗逆性（resilience）不僅體現在成功擊退了外來的攻擊，還體現在有力地抵制了任何改變比特幣或比特幣特性的企圖。

毫不誇張地說，比特幣的共識規則決定了沒有任何人能控制它，人們唯一的選擇就是，按原樣使用它，或者不使用它。

比特幣的改進嘗試

比特幣社區中提出過多種改進方案，其中最令人矚目的就是“擴容”，即增加單個區塊的大小，以增加網絡交易承載量的嘗試，但無一例外的都失敗了。

對任何具備編程能力的人來說，要改變比特幣都非常容易，真正的難度在於讓全網的每一個用戶都接受同樣的修改。

比特幣社區曾積極推動過幾次讓比特幣擴容的嘗試。

• 2015年6月，加文·安德烈森提出了“比特幣XT”（Bitcoin XT），目的在於將比特幣的區塊大小上限從當時的1MB增加到8MB。但是，大部分節點拒絕升級。
• 之後，加文·安德烈森提議以“比特幣經典”（Bitcoin Classic）之名進行分叉，將區塊大小提升至8MB，也沒有成功。
• 2017年, 擁有世界上最大的礦機生產商、控制著bitcoin.com域名的超級富豪支持的“比特幣無限”（Bitcoin Unlimited），推動大區塊運動宣告失敗。
• 2017年8月，大區塊一族“比特幣現金”（Bitcoin Cash）為名硬分叉，以支持8MB區塊。之後，比特幣現金的價格持續下跌，現在市值已不足比特幣的千分之一。

此後，比特幣的支持者們開始對諸如此類的企圖不屑一顧，因為任何改變比特幣共識規則的嘗試都將導致另一個山寨比特幣的誕生，並不會真正改變比特幣。

比特幣經濟系統的構成

比特幣難以改變的原因在於其經濟系統是由開發者、礦工和持有者共同組成的，三者間的利益並不一致甚至有些是矛盾的，而所有對比特幣的改進方案都需要得到大部分參與者的共同支持才能完成。

舉例來說：

• 開發者希望增加一些新的功能，卻無法將改變強加給任何人。他們只能提交代碼，由用戶自由選擇。因此與現行的比特幣兼容的代碼會比不能兼容的代碼更容易得到認可和下載。
• 假設某個修改可以增加比特幣新幣發行的速率，增加礦工得到的挖礦獎勵，礦工可能會喜歡這個提議，但是現有的持幣者卻不喜歡，所以持幣者不大可能同意這樣的修改。
• 某個提議增加比特幣網絡的區塊大小，對礦工是有利的（礦工可以在一個區塊中打包更多的交易，收到更多的交易手續費）。但是，長期持幣者不大可能支持這種修改，他們會擔心更大的區塊會讓整個區塊鏈的體積過於龐大，使運行全節點的成本太昂貴，因此降低全網的全節點數量，使網絡變得中心化，更加易受攻擊。

因此，比特幣的開發者如果想讓他們的代碼被接納，最好保持原來的共識規則不變；比特幣礦工如果想獲得回報，不浪費挖礦付出的成本，最好的選擇也是遵守原有的共識規則；網絡用戶如果想讓自己的交易順利結算，最好的選擇也是維持原有的共識規則。

比特幣系統達到了穩定的均衡

比特幣表現出了極強的現狀偏好，迄今為止，發生的都是一些微小的沒有爭議的更改，每次試圖大規模改變比特幣的嘗試都以徹底失敗而告終。甚至一些看似無害的技術改進也很難推廣。

對各方來說，比特幣現在的狀態經過了反復的測試，安全而熟悉、穩定而可靠，即為穩定的謝林點（Schelling Point），激勵所有參與者堅持下去，放棄會帶來巨大的損失風險。

除非當前設計出現災難性的故障，否則將有相當大比例的節點選擇繼續使用現有的比特幣。

這讓比特幣的長期持有者感到高興，因為他們最看重的就是比特幣的不可改變性和對改變的抵抗力。

結論

由於任何一個節點都無力強迫其他節點更改代碼，於是就造成了強烈的維持比特幣現有共識規則的集體共識。

這種強烈的現狀偏好，使改變它的供給或其他重要經濟參數極其困難。

正是由於這種穩定的均衡，比特幣的硬通貨屬性才獲得了認可。如果比特幣偏離了這些共識規則，其硬通貨的地位也將嚴重縮水。

比特幣易於使用，但幾乎無法改變，一旦你選擇使用比特幣，就必須遵守它的規則，完整接受它的一切，使用它提供的服務。這就是為何沒有任何人能改變比特幣的原因。

參考來源