比特幣大跌70%，加密貨幣為何普遍暴跌？
boomppp
為什麼會爆發危機
據Coinglass發布的最新數據顯示，截至6月19日8時，加密數字資產領域共有15萬人在過去24小時內遭遇爆倉，爆倉金額高達5.67億美元。
值得注意的是，比特幣一度跌破2萬美元，意味著過去7個月時間，比特幣價格從2021年11月創下的歷史高點69000美元，驟跌約70%。
山寨幣也首當其沖地受到大行情惡化的影響，加密貨幣近期的每個代幣行情都處於虧損狀態。Cardano、Solana、Dogecoin 和Polkadot 的跌幅在12% 到14% 之間，而Monero 和Zcash 等代幣行情的跌幅高達16%。
當時用於支撐Terra 的UST 穩定幣價值的Luna 貨幣崩盤，抹去了600 億美元的市值，並在加密DeFi 領域引發了前所未有的去槓桿衝擊波，並在加速拋售。
所以加密貨幣的“雷曼式”暴雷，美聯儲加息縮表並不是持續暴跌的主要原因，穩定幣暴雷引發的死亡螺旋才是。具體來看，5月起加密數字資產行業可謂“厄運連連”，百億規模的加密數字資產借貸平台Celsius突然暫停提款、交易和轉賬；近日加密貨幣對沖基金三箭資本(Three Arrows Capital)因無力繳納交易保證金而尋求救助方案；加密貨幣貸款機構貝寶金融突然凍結所有賬戶提款。
那麼是什麼造成了加密貨幣“一敗塗地”？想要回答這個問題我們首先要了解什麼是穩定幣。
無論是比特幣還是其他代幣常常面對著劇烈波動，於是一些人就開始想，能不能有一種數字貨幣，既能在數字世界裡便捷轉換交易又能避免波動呢？
於是穩定幣的想法誕生了。2014年，數字貨幣交易所Bifinex旗下的Tether 公司發行了全球第一款穩定幣USDT（泰達幣），1:1與美元掛鉤。意思是你每發行一個USDT，你的銀行裡就必須存入一美元。除了USDT之外，Coinbase和Circle在2018年所發行的穩定幣USDC也是按這種方式存在。
但這種一枚穩定幣對應一美元的做法，基本上還是傳統金融的玩法。這樣的操作很不Web3，還是依賴現實貨幣抵押物。於是就有人想出另一條路，利用算法來製造穩定幣。她們把抵押資產從美元換成了比特幣、以太坊這樣的主流加密貨幣，由於這些加密貨幣比美元的風險大很多，因此設置了更多抵押量來作為保證。另一種更進階的玩法就乾脆什麼抵押資產都不要，完全依靠算法來調節供需關係從而創造並維持貨幣價值。
簡單來說就是加密貨幣“互保”共同支撐價格，這樣一套操作之後基本上不再需要任何實際資產支撐。而此前，市場上規模最大、最主流的算法穩定幣系統就是Luna所在Terra。
想像很美好現實很殘酷。Terra設計了幾個規則：1. 一個UST=價值1美元的Luna。UST 是基於算法的去中心化美元穩定幣，與USDT、USDC不同。意思是，如果Luna價格為1美元可以換一個UST，如果Luna價格漲到了100美元，則可以換100個UST。2. UST和Luna是“雙向銷毀鑄造”的關係。意思是，當你在用Luna換UST時，市場上就少了一美元的Luna多了一個UST，當用UST換Luna時，市場上就少了一個UST。
但是要明白的是無論是比特幣還是其他代幣都不具備法定貨幣的地位，本質上類似於資產而不是貨幣。既然是資產那就需要企業從市場供需方面經營。
於是Terra為了推廣自家穩定幣，成立了一個叫Anchor的項目，你可以把它理解成一個提供UST存貸款業務的銀行。這種類似於銀行的東西其他鏈上實際上也都有，唯一不同的是，Anchor給出了一個高達20%的固定存款年化收益率。這個20%的收益率在這幾年的市場行情下就比較誇張了，那達不到之前承諾的20%利息怎麼辦呢？就用基金會裡的備用金來補足。從去年到今年，Terra已經進行過多次備用金的補足，今年2月，創始人Do Kwon又再次發起了投票注入了3億美元的備用金。
但是就算這樣Anchor的儲備金也預計6月份會消耗殆盡，Anchor投資以太坊的收益也受到大環境影響收益慘淡。所以勢必會出現擠兌情況，再加上之前大約有70%的UST都趴著持Anchor的利息沒有參與流通。現在危險情況出現之後就會出現用戶搶跑將UST換成Luna再換成美元，大量的人瘋狂擠兌之下Luna和UST都陷入了死亡螺旋。
而Luna的故事在加密貨幣中並不罕見，只是有些是高息高收益“龐氏騙局”，有些是“內幕交易”。Luna走到今天一點也不意外，首先是過高估計自己的賺錢能力，其次在經營代幣上沒有金融審慎思維，5月8日，Terra因新計劃從資金池裡抽出了1.5億個UST，導致UST流動性短暫下降，UST總的體量也不過10億。而就在這個時候大機構選擇了開啟了大規模UST拋售計劃。
“互保”的加密貨幣在這一輪暴跌潮中也就不難理解為何會普遍暴跌。
比特幣的一場國家級落地實驗
曾經的比特幣一度有成為“全球貨幣”的趨勢，就算至今暴跌的比特幣仍然是全球加密貨幣的價值信仰基石。加密貨幣王者的比特幣不僅讓華爾街心動，也讓一些政客付出行動，薩爾瓦多成為全球首個將比特幣作為法定貨幣來流通的國家。
並在2021年9月推出官方數字錢包Chivo，老百姓只要下載註冊，就可立即領取30美元，還準備了拉新福利。與之相對應的，薩爾瓦多將在全國范圍內配置200多台能交易比特幣的ATM機。
但與該國總統納伊布的美好想法事與願違，首先，比特幣這個東西漲跌實在過於劇烈，許多薩爾瓦多小販都驚訝地發現，自己不過是晚跟客戶交易了一分鐘，就莫名其妙地損失了好幾十美分。
其次，與比特幣配套的基礎設施過於拉胯。而電子錢包Chivo的轉賬總是需要至少一天時間才能成功。
並且，大家存在該錢包裡的錢，還經常因黑客攻擊而不翼而飛。而2021年全年從海外匯入薩爾瓦多的資金裡，也只有2%選擇了比特幣通道。這與總統剛開始的構想相距甚遠。
目前納伊布的比特幣投資已經虧損過半，5000多萬美元在總統的一通操作下蒸發殆盡。（薩爾瓦多政府共持有2301枚比特幣，累計購買成本逾1.01億美元）
所以我們不難看出比特幣的高波動性並不適合作為貨幣來用，不穩定的貨幣也會導致社會物價高速增長，這對投資和基建都是非常不利的因素。約翰·霍普金斯大學名譽經濟學家Steve Hanke認為，比特幣將為薩爾瓦多帶來大問題，它的極端波動性、腐敗潛力和不確定性只是一長串問題清單的開始。
比特幣會有歸零風險嗎？
比特幣會有清零風險嗎？這是幣圈的人和吃瓜群眾都關心的事。眼下確實有很多對比特幣的不利因素，比如美聯儲加息縮表、經濟衰退，比特幣大跌導致目前挖礦已經是一門賠錢生意，這些因素都會對比特幣未來產生很大的負面影響。
但也專家表示數字資產生態系統是一種新興的高增長投機資產類別，其代幣面臨與科技股類似的風險，某些科技股一年以來差不多都跌80%左右了，拿這個下跌空間來說明比特幣藥丸是不太合適的。
那麼什麼才可能導致比特幣有歸零風險，恐怕只會是監管政策。從現在的情況來看，加密資產不像傳統機構一樣涉及到經濟的方方面面；各國央行素來討厭數字貨幣，更推崇法幣或“數字法幣”。
那麼會不會全球央行加碼直接限制禁止使用比特幣呢？目前來看可能性不大。比如，美國財政部長Janet Yellen就在Luna事件後表示，Terra的崩盤再次體現了穩定幣的風險，表示要進一步加強穩定幣的監管盡快立法規範；美國金融穩定委員會主席Klaas Knot提出了加密貨幣行業未來可能損害貨幣網絡的擔憂；歐盟委員會正在考慮對穩定幣的廣泛使用進行嚴格限制，要求在每日交易量超過100 萬時停止發行穩定幣等等。
所以監管並不是要把加密貨幣一棒子打死，而是推動監管合規化運營。有人或許會問幣圈這麼大風險難道不會引發金融危機嗎？
經濟學家和銀行業人士告訴美國媒體，他們並不擔心虛擬貨幣對更廣泛的美國經濟產生連鎖反應。原因有一個，虛擬貨幣與債務無關。
多倫多大學（University of Toronto）經濟學家約書Joshua Gans表示：“人們並沒有真正使用虛擬貨幣作為真實世界債務的抵押品。沒有抵押關係，虛擬貨幣暴跌只是大量的賬面損失。因此，這在經濟問題清單上的排名很低。”
根據高盛5月份的一份報告，虛擬貨幣資產僅佔美國家庭資產的0.3%，而股票佔33%。該行預計，近期價格下跌對總支出的拖累“非常小” 。因此即便是在加密貨幣最活躍的美國都沒有出現大規模用做現實債務抵押，其他地方可能就更少了，出現連鎖性金融反應的可能性微乎其微。
比特幣還會反彈嗎？當然是有可能的但是普通投資者慎入。如今穩定幣問題頻出，割韭菜現象屢見不鮮，是有可能高增長但也是高風險資產這點必須要牢記。
分享到Line