烏克蘭入侵說明了為什麼我們需要加密貨幣監管
boomppp
烏克蘭戰爭是否表明加密貨幣在人道主義危機中發揮著前所未有的重要作用，或者它們完全無法馴服？
在俄羅斯入侵烏克蘭開始後不久，烏克蘭政府在推特上發布了以比特幣( BTC )、以太幣( ETH ) 和Tether ( USDT )形式提供資金的請求。據總部位於基輔的庫納交易所創始人兼烏克蘭區塊鏈協會主席邁克爾喬巴尼安稱，現在收到的總額超過6000 萬美元，他通過他的推特賬戶定期發布更新。
與世界各國政府承諾的支持不同，這些資金可在幾分鐘內（而不是幾週）提供給烏克蘭軍方。
對於個人而言，加密貨幣可以提供一種可能挽救生命的擺脫危機的方法。來自利沃夫的計算機程序員說，多虧了比特幣，他才逃脫了戰鬥。由於自動取款機受到嚴格限制，而且銀行排起了長隊，他得以將所有積蓄轉移到波蘭，現在他自願幫助烏克蘭通過打擊在線宣傳和鼓勵俄羅斯人大聲疾呼來贏得數字戰爭。
但是，俄羅斯人也可以使用同樣的方式快速轉移大筆資金。隨著對傳統經濟制裁的嚴厲打擊，寡頭和普通民眾都在尋找新的方法來轉移資金，並避免旨在將俄羅斯與全球金融流動隔絕的機制。加密貨幣就是其中的一部分。
這只是野獸的本性嗎？加密貨幣本質上是價值中立的嗎？或者有沒有辦法將加密貨幣提供的極端條件下資金的快速數字流動性與施加限制的能力結合起來？
一個有毒的問題
僅僅問這個問題將對相當大一部分加密社區造成毒害。他們認為，分佈式賬本技術的全部意義在於，不能信任任何中央機構以一致且在道德上為每個人都可接受的方式實施和維持控制。道德——我們生活在一個後現代世界——是相對的。我在道德上正義的觀點很容易冒犯或排斥其他人。沒有人——包括世界上最偉大的哲學家——還沒有想出一個令人滿意的方法來調和這種道德脫節。因此，我們擁有的加密貨幣對於試圖在災難性情況下拯救生命的慈善機構來說與對販毒集團、軍火商和黑幫一樣可用。
解決加密價值問題的一種方法是使用封閉的用戶組。我們可以創建新的加密代幣和去中心化的自治組織來運營它們，以體現創始人和參與者的價值觀。例如，Klima 代幣體現了這樣一種信念，即持續的碳排放對社會和地球來說是災難性的。它旨在提高碳補償的價格，並在將其應用於項目後永久停止銷售。
但是很容易避免封閉的用戶組。還有許多其他可用的加密貨幣對烏克蘭與俄羅斯的衝突持完全中立的看法。沒有什麼可能改變這些價值中立代幣的創始原則。
加密貨幣監管已經產生影響
我相信還有更多可以而且應該做的事情。作為一家受歐洲監管的金融機構，NexPay 充當了一個出口，使公司能夠將數字資產（例如加密代幣）兌換成法定貨幣並將其發送到銀行賬戶。那是因為法定貨幣仍然是絕大多數現實世界交易的發生方式。加密貨幣正在迅速成熟，但全球加密貨幣市場的總價值約為2 萬億美元，而法定經濟中的價值約為1.3 萬億美元。
儘管它被譽為金融的狂野西部，但我們已經可以看到有多少加密貨幣監管到位。任何嘗試開設加密賬戶的人都知道這並不簡單，需要清除許多監管障礙。
監管機構在當前衝突中使用加密貨幣繞過制裁的問題上明確表達了他們的觀點。在美國，有影響力的參議院銀行委員會的一群民主黨人致信財政部長珍妮特耶倫，表達了對加密貨幣可能被用來逃避制裁的擔憂。在英國，金融行為監管局已經“聯繫了每個在我們註冊的加密貨幣公司，以確保他們了解制裁及其責任”，並正在監測情況。在俄羅斯入侵之後，歐洲中央銀行行長克裡斯蒂娜·拉加德（Christine Lagarde）呼籲歐盟在其加密資產市場（
MiCA）法規方面取得緊急進展。一些司法管轄區的監管機構已經有權將俄羅斯寡頭等個人添加到禁止制裁或政治公眾人物名單中，不遵守規定的企業將面臨巨額罰款、嚴重聲譽損害和可能被吊銷的營業執照。
無論是這些壓力的結果還是他們自己的道德立場，許多大型加密貨幣交易所現在都在執行製裁。但他們抵制全面禁令的呼籲，認為這會傷害普通俄羅斯人。還有一種觀點認為，人們只會找到其他破壞制裁的方法：“如果人們想避免制裁，總是有多種方法，”幣安首席執行官趙長鵬說。“你可以用現金、鑽石、黃金來做到這一點。我不認為加密貨幣有什麼特別之處。” 然而，這種觀點忽視了加密貨幣的數字性質，這使得它們比任何傳統的實體價值存儲更容易、更快地轉移資金。
監管機構並沒有贏得這場戰爭，不是很遠。但他們正在收緊規避加密製裁的方法。我們自己的經驗告訴我，對加密資產的監管審查只會朝著一個方向發展。
它永遠不會創建一個完美的系統，允許資金流向需要的地方，同時防止它們被不良行為者使用。這只是因為世界永遠不會就誰是壞人達成一致——例如，聯合國在就這一點達成一致方面遇到了困難。但在像非法入侵一個獨立國家這樣明確的情況下，我們可以而且必須繼續利用加密貨幣的力量加上適當的監管來幫助難民在新家中重建生活，並阻止資金流向國家和人民他們似乎將地緣政治侵略列入議程。
分享到Line