NFT是通往元宇宙的密匙 还是资本炒作下的游戏？

NFT是通往元宇宙的密匙 還是資本炒作下的游戲？

1月23日,國內迎來了汽車行業NFT首拍,榮威汽車NFT數字藝術藏品以100萬元價格被拍賣。此前,阿裡、騰訊、京東、嗶哩嗶哩等一眾互聯網巨頭也開始布局NFT,紛紛推出數字收藏品平台。即將舉行的冬奧會更是給NFT添了“一把火”,安踏、中體產業等企業接連推出冬奧數字藏品,甚至在A股市場掀起熱潮,數字藏品概念股迎來一波漲幅。

元宇宙概念持續熱炒,讓市場看到了NFT的商業機會。在一些行業人士看來,元宇宙為NFT提供了更加多元的應用場景,NFT將成為實現虛擬物品數字資產化和流通交易的重要工具。反對聲音則認為,NFT與元宇宙的突然走紅,背後很可能是一些媒體與幣圈精心設計的炒作。有媒體報道,此前在佳士得拿下“天價”NFT畫作的競拍者,正是某NFT基金的創始人。

當“萬物皆可NFT”,這串連接虛擬與現實的“神秘代碼”,會成為通往元宇宙世界的關鍵密鑰,還是又一場幣圈和資本炒作下的零和游戲?

A

應用前景廣泛

NFT或是今年餐飲新趨勢之一

數字藝術品之外,游戲作為與NFT契合度最高的領域之一,許多游戲企業將NFT視為增長點。去年,Netmarble、Ncsoft、NHN、Kakao games等多家韓國游戲企業,都曾公開表示要進軍NFT。

在國外,NFT游戲的“P2E”(邊玩邊賺)的特性讓許多發展中國家趨之若鶩。不過,游戲NFT功能金融化的趨勢也引起了韓國政府的關注。去年7月,有接入NFT交易系統的游戲被韓國游戲管理委員會以游戲內包含NFT功能為由,拒絕進行審查和評級。去年11月,韓國監管機構宣布禁止使用NFT應用的游戲,並表示這些新服務可能會助長青少年的賭博風氣,韓國游戲評級和管理部門的一位官員表示,“我們禁止的並不是區塊鏈技術,而是可以與實物資產掛鉤的非功能性NFT的應用。”也有許多游戲開發人員對游戲與NFT的結合持謹慎態度。GDC游戲開發者大會公布的《2022年游戲產業問卷調查報告》顯示,70%的開發者對NFT絲毫不感興趣,72%的人也對加密貨幣作為支付工具不感興趣。只有1%的開發者表示,他們的工作室已經在使用NFT或加密貨幣技術。

有國外媒體甚至預測,NFT在美食領域的應用或是今年餐飲新趨勢之一。NFT可能成為廚師和餐館的豐厚收入來源,甚至可以讓餐飲經營者增加自己作品(從菜品到雞尾酒)帶來的利潤。

B

狂歡之下,NFT可能正在偏離價值

藝術品、游戲、炒作、幣圈化、元宇宙……對於普通人來說,很難辨清究竟哪個才是NFT的真正標簽。

“要想玩得長久,就不能短期內都想割韭菜就跑路,把整個行市給毀掉。”一些長期關注NFT、虛擬貨幣的投資者認為,目前市場對於NFT更多的是投機、炒作,關注其真實價值的人群並不多。

“一些主流的幣圈交易所,也在打著NFT的概念發新幣,很普遍。”有投資者認為,不論是炒幣還是炒NFT,實際上就是投機,跟著市場趨勢快進快出,賺些快錢。

“人人可以上傳鑄造NFT,但並不是每個NFT都有價值。”業內人士看來,平台應該讓收藏者能夠和NFT創作者互動、社交,形成價值的生長,而不是只在價格後面加個零,盼著下家接手。

然而,在狂熱的市場中,“理性聲音”往往被淹沒在“造富幻想”中。

從全球范圍看,市場上存在的泡沫顯而易見。新的NFT層出不窮,市場對於NFT的價值區間暫未形成比較穩定的共識。NFT的應用領域還較為單一,盡管有零星藝術品拍賣,但主要集中在游戲、卡牌類收藏品等相對小眾的圈子中,還沒有實現大規模的應用落地。

特別需要警惕的是,NFT對藝術品價值的實現,除了依托以太坊,還可通過其他區塊鏈實現,因此與NFT相關的代幣,諸如ENJ、MANA等,今年以來均呈現出幾十倍暴漲,市場投機炒作風險初露端倪。

C

“餡餅”還是“陷阱”?

“由於之前虛擬貨幣也就是FT(同質化貨幣)炒作,很多人將NFT和FT等同,以為這是一種新炒作貨幣,其實並非如此”,工信部信息通信經濟專家委員會委員、中南財經政法大學數字經濟研究院執行院長盤和林表示,NFT是數字資產確權,其讓數字資產具備了唯一性和稀缺性,但唯一性並非數字資產價值的來源,數字資產本身的價值才是。

“由於海外部分平台和部分產品的過度炒作,導致大量公眾將NFT和炒作、幣圈等關聯起來”,易觀分析師廖旭華分析,整體而言,在國外市場,NFT的技術特性和交易功能,讓其不可避免地成為虛擬貨幣炒作的新熱點之一,其中很多買方來自虛擬貨幣市場,購買行為的目的性大於購買標的的價值本身。

在國內,一眾布局了NFT的互聯網企業也顯得尤為謹慎。如阿裡的鯨探、騰訊的幻核等平台並未直接提及NFT,取而代之的是“數字藏品”,且都聲明不鼓勵任何形式的數字藏品炒作行為。同時,相關平台還對二級交易進行了限制,類似物品在私人區塊鏈網絡上交易,而非通常在以太坊(ETH)和其他眾所周知的協議上交易。

“國內NFT市場相對理性,以收藏價值為主,並不允許交易和炒作,大家購買NFT的核心在於關注創作者創作的內容價值和對版權保護的認可”,廖旭華表示。

“國內NFT以數字藏品的名字出現,本身就是在監管的要求下,拒絕二次交易的一種定性。沒有二次交易,也就很難被炒作成天價”,互聯網行業分析師張書樂認為,國內NFT大多是以一種營銷的衍生品出現,甚至於作為一些大廠的“禮品”進行贈送。

在去年10月,國家版權交易中心牽頭發布了《數字文創行業自律公約》,對數字藏品提出了十一項共識。抵制炒作亦是《公約》的重要共識:堅決抵制任何形式的以數字文創作品為噱頭,實質發行和炒作虛擬貨幣的行為；堅決抵制任何形式的數字文創作品價格惡意炒作,防范投機炒作和金融化風險。

“現階段國內企業在NFT領域還處於試水階段,並未想好‘怎麼用’”,有業內人士向南都記者透露,NFT領域法規體系的空白,使得NFT魚龍混雜。

如何區分“餡餅”還是“陷阱”?多數專業人士認為關注NFT作品的藝術價值、創新性等創作本質才是規避風險的最好辦法。“在沒有專業的藝術鑑賞能力的情況下,不要關注那些本身內容簡單卻被強加象征或抽象意義的NFT”,最重要的是不要以炒作獲利為目的。

建議

普通投資者應謹慎新技術亟須立法監管

盤和林建議,國內NFT交易當中,可以嵌入數字人民幣,從而避免虛擬貨幣支付模式,國內數字人民幣可以結合國內的區塊鏈平台來推進NFT的發展。同時在立法上,要對數字資產進行產權確認。

廖旭華認為,國內NFT市場還需要補足兩個短板:一是,平台需要保持克制,產業鏈各環節企業形成配合,以防止炒作投機的行為泛濫；二是,需要開發受眾群體更加廣泛的產品,讓更多人了解NFT的價值,從而使更多的創作者受益,建立正向循環。

從監管角度而言,積極立法是妥善利用新技術的必要路徑。有律師認為,目前我國NFT發行交易市場規模不大,但也應盡早將其納入行政監管,以規避可能造成的金融或法律風險。他建議,可以從“明確虛擬NFT和相關業務活動本質屬性”“建立健全應對NFT交易炒作風險的工作機制”“加強NFT交易炒作風險監測預警”等角度,參照虛擬貨幣相關的部門立法體例,完善NFT立法規制體系。

在監管落地前,對投資者而言,NFT相關領域可能仍有較大泡沫。相關人士認為,普通投資者應當持謹慎態度。而NFT產業要實現健康長遠發展,需要市場主體合規經營。

NFT的前世今生

CryptoPunks

被普遍認同的一個說法是,它的誕生基於2017年以太坊中一個叫CryptoPunks的像素頭像項目。這些像素頭像總量上限為1萬,任何兩個人物都不能相同,擁有以太坊錢包的人可以免費領取,領完可以放到二級市場交易。

Cryptokitties

沒過多久,區塊鏈小游戲Cryptokitties迅速流行。這同樣是一款依托以太坊的“養貓”游戲,在設計上類似電子寵物。這些虛擬寵物貓每個都不同,買家擁有兩個及以上就可以培育新貓,培育出稀有特征的價格會更貴,區塊鏈技術確保了這些特征是完全獨特的。記者調研發現,曾有虛擬寵物貓賣出110萬元的天價。但隨著游戲泡沫破裂,其價格又迅速回落,整個游戲也逐漸淡出人們的視野。但在暴漲暴跌中,NFT開始被更多人所熟知。

2021

2021年,NFT再度開始在市場上嶄露頭角,發展至今呈現出極度火爆的狀態。它正漸漸出圈,從區塊鏈領域進入日常生活中,成為一種具有某種意義上實際價值的數字資產。