一个真正的经济学家对加密货币有什么看法？

一個真正的經濟學家對加密貨幣有什麼看法？

本文編譯自Techcrunch。

泰勒-考文是一位經濟學家和作家，他與他人共同創辦了流行博客MarginalRevolution。作為喬治梅森大學的教授，考恩被評為《經濟學人》過去十年中最有影響力的36位經濟學家之一。在學術界，他是一個受歡迎的思想家和博主，他的作品出現在彭博社和《紐約時報》上。所有這些都說明他是一個聰明人。

況且他支持加密貨幣。

為了了解經濟學家對這一新興行業的看法，我聯系了考恩，談論加密貨幣的歷史，因為它涉及貨幣政策，並提出一個可能大眾覺得無關緊要的簡單問題：過去最偉大的經濟學家會如何看待當前的加密貨幣狂熱？

TC：經濟學家對加密貨幣有什麼看法？他們研究它嗎？擔心它嗎？

考文：我認為他們中的大多數人都沒怎麼關注它。還有相當一部分人對加密貨幣感到疑惑。他們並不是加密貨幣運動背後的主要思想家。特別像是保羅-克魯格曼，對加密貨幣的態度已經相當嚴厲了。學術圈有相當多的加密貨幣研究論文，還有人試圖對加密貨幣進行建模，大家都對加密貨幣感興趣。所以我不認為現在有一個全人類對加密貨幣的共識。但是，除非你從事貨幣理論工作，否則研究加密貨幣的專業論文激勵是相當小的，很少有人去做深入研究。但是，他們是經濟學家的事實並不像你想象的那樣，使他們有資格發表意見。

TC：你是否看到有新的經濟學家出現，或者只是關注加密貨幣？

Cowen：你真的需要很多我們在研究生院都沒有教過的經濟學，包括密碼學工程的基礎知識。其實花一些時間經驗研究一下加密貨幣，對認知加密貨幣以及理解這個行業有幫助。因此，大多數關於加密的最佳作品都在 Twitter 上。它在奇怪的地方，而不是專業經濟學家的研究中。甚至貨幣理論家也不行。這些都讓我對自己的職業感到沮喪，但事實就是如此。

TC：你對目前的行業有什麼看法？

考恩：我一開始是一個加密貨幣懷疑論者，但隨著時間的推移，我已經成為我所謂的加密貨幣希望者。我不確定它是否會全部成功，但我可以看到具有高收益的合法事實。而且我認為他們很有可能會成功，我對加密貨幣工作或加密貨幣運動中的大量人才印象深刻。

TC：人們把這項技術比作貨幣崇拜。建立一個經濟系統的標志，是希望它神奇地出現。這樣描述是否准確？

考恩：我認為幣圈用戶都是超級聰明的。他們平均來說比經濟學家更聰明。而且他們在游戲中也有自己的收益，不是嗎？

TC：利潤動機是否會影響到經驗？

考文：嗯，從事加密貨幣的人想建立一個有效的系統。對我們所有人來說，對這一進程有不確定性是公平的。但是加密資產的價格已經很高了，而且它們已經受到了全球政府的很大的打擊，但它都挺過來了。所以我不認為這只是一個泡沫。所以具體會是什麼，還有待商榷，但我認為泡沫的觀點越來越難以維持。

TC: 我們是否假設這些東西會一直存在？比特幣不會在十年內消失？

考文：這是我堅定的信念。現在，還有很多其他的加密資產，我認為其中大部分都會消失。15年前也有很多社交媒體公司，很多都不在了，但顯然社交媒體是非常重要的東西。

TC：從經濟角度來看，你對去中心化有什麼看法？

Cowen：我認為我們最終會有中心化的加密貨幣和去中心化的加密貨幣，它們的功能會有很大不同。所以，顯然，中心化系統有優勢。你可以更快、更容易地交易。有人來管理它們，有人來監督它們。但這樣也堆積了成本。所以我認為兩者都會被證明是強大的。但是，我再次聲明一下，所有這些觀點都有待商榷。

TC：你預計政府什麼時候會全力投入穩定幣之類的東西？

考文：好吧，你可以說現在。美元就是一個穩定幣。明年會有更多的央行數字貨幣出現。已經有一些存在了，或者簡直就在存在的邊緣。我認為從現在起五年內，你會看到大量的數字貨幣。現在，它們不是加密貨幣，這一點很清楚。但我可以肯定的說，它們非常重要。

TC：回顧過去，與加密貨幣最明顯的歷史類似物是什麼？

Cowen：我認為加密貨幣不是一種貨幣。你不能真的用它來在星巴克買咖啡。它們作為那種購物功能的貨幣屬性已經失敗了。我認為它們是新型的計算機，新型的法律系統，以及實現可靠的去中心化共識的新方法。

TC：哦，有意思。所以在某種程度上，我們可以忽略經濟學家，因為這是一個技術問題，而不是貨幣政策問題。

考文：這是一個計算問題，但顯然與經濟問題有交集，核心問題是所有這些東西將如何為自己買單，這仍然不清楚。經濟學家在這方面有或至少可以有很多話要說。我不會說經濟學家毫無價值。我想說他們還沒有價值。他們可能很晚才來參加這個“盛會”。加密貨幣從根本上說不是新的貨幣，但你會發現該行業的人仍然會認為這些東西將作為字面貨幣。我認為加密貨幣這個名字已經變得不幸，但顯然它們是貨幣，可以用於某些目的，有時是黑色或灰色市場的目的，但我不認為從根本上說這就是它們的目的。你看到NFTs的情況，這是它們自己的事情，它們與加密貨幣密切相關。但是，這與貨幣有什麼關系？一個NFT是一個藝術品嗎？但在密碼學的語言中，這一切都更有意義。它更像是一個統一的發展，這也是一種思考方式，而不是把它們當成貨幣。

TC：一個首席財務官甚至只是一個初出茅廬的經濟學家一般應該在這個領域做什麼？

考文：這取決於他們的出發點，但他們應該投入相當多的時間。他們應該閱讀關於這些系統的所有基礎知識，並建立一個Twitter feed，這樣他們就可以關注正在發生的事情，因為這個行業的變化非常快，並且有一個他們可以問問題的網絡，因為它不像烹飪烤雞一樣，有或多或少的嘗試和真實的公式，對嗎？這一切都變化得非常快。

TC：你每天都讀什麼書來跟上時代？

考文：我所做的很多事情都是私下與人聊天。我認為Twitter總體上是關注加密貨幣的最佳場所。你在經濟學雜志上看不到任何核心的主流加密貨幣報道。我不認為他們有什麼問題，但這不是我去看加密貨幣發生了什麼的地方。經濟學家確實是這裡的落伍者。

TC：這對他們是有利還是不利？

考文：我認為作為一個行業，我們會後悔錯過了這條船，但我不確定任何特定的個人會變得更糟，但我認為這是一個跡象，表明我們沒有充分接觸到實際的創新。這是一個非常難以理解的領域。因此，當我說好運的時候。我真的是這個意思，不管你有多大，或者你有多聰明，或者你投入了多少時間，這都不重要。它仍然是一個非常困難的事情。