元宇宙之后最火科技概念，千亿规模NFT是馅饼还是陷阱？

元宇宙之後最火科技概念，千億規模NFT是餡餅還是陷阱？

2021年以來，元宇宙之後最火的數字科技概念是什麼？無疑是NFT（非同質化通證），而且熱度延續至今。1月23日，國內迎來了汽車行業NFT首拍，榮威汽車NFT數字藝術藏品以100萬元價格被拍賣。此前，阿裡、騰訊、京東、嗶哩嗶哩等一眾互聯網巨頭也開始布局NFT，紛紛推出數字收藏品平台。

即將舉行的冬奧會更是給NFT添了“一把火”，安踏、中體產業等企業接連推出冬奧數字藏品，甚至在A股市場掀起熱潮，數字藏品概念股迎來一波漲幅。

值得注意的是，與國外將NFT作為代幣進行金融化、炒作化相比，國內對待NFT的態度更為謹慎，主要聚焦NFT對於版權保護的功能作用。

同時，專家指出，國內NFT相關制度環節還需進一步打通，NFT雖然能給數字資產確權，但數字資產價值認定卻是個問題，需要在立法上對數字資產知識產權進行立法。

NFT市場超千億規模

NFT，非同質化通證（Non-Fungible Token）是一種架構在區塊鏈技術上的，不可復制、篡改、分割的加密數字權益證明，其映射實體收藏品等實物資產和圖像、音樂、游戲道具等虛擬資產。根據天風證券研報，NFT的核心價值在於“數字內容資產化”，依托區塊鏈技術保證數字資產的唯一性、真實性和永久性，增強其流動性，並有效解決上鏈資產的確權問題，解決版權保護痛點。

易觀分析師廖旭華表示，NFT的核心價值在於確權，也就是賦予數字產品唯一性，從而使得數字產品具備物理產品的同等消費和收藏價值，解決了數字產品的可復制性帶來的價值限制。

據市場調查機構Chainalysis報告顯示，2021年NFT市場規模已經至少達到269億美元，約合人民幣1700億元。

互聯網文化創意產業和NFT有著天然的接近性也促使許多頭部互聯網企業紛紛布局NFT。如阿裡拍賣新增數字藝術品拍賣頻道，支付寶推出數字藏品發布平台“鯨探”；騰訊推出了NFT交易軟件“幻核APP”；京東發布了NFT發行平台“靈稀”；小紅書也成立R-Space實驗室，用於展示和發售數字藏品等。近日，B站正式入局NFT，公布首款數字藝術頭像“鴿德”。

B站數字藝術頭像“鴿德”

阿裡拍賣新增數字藝術品拍賣。

與此同時，NFT新穎的概念更是吸引一眾粉絲、參與者進行投資。1月12日，周傑倫名下潮牌PHANTACi首次限量發售NFT項目Phanta Bear，該NFT產品發行上限10000個，單價為0.26個ETH（約6200元），總價超6200萬元，1小時之內便銷售一空。

此前不少NFT數字藝術藏品更是拍出高價。如加密藝術家Beeple《Everydays -The First 5000 Days》在佳士得拍賣行更是拍出了超6900萬美元；而Twitter聯合創始人將一條僅有5個單詞的推特以NTF形式拍賣，最終成交價超過290萬美元。

“由於之前虛擬貨幣也就是FT（同質化貨幣）炒作，很多人將NFT和FT等同，以為這是一種新炒作貨幣，其實並非如此”，工信部信息通信經濟專家委員會委員、中南財經政法大學數字經濟研究院執行院長盤和林表示，NFT是數字資產確權，其讓數字資產具備了唯一性和稀缺性，但唯一性並非數字資產價值的來源，數字資產本身的價值才是。

“由於海外部分平台和部分產品的過度炒作，導致大量公眾將NFT和炒作、幣圈等關聯起來”，廖旭華分析，整體而言，在國外市場，NFT的技術特性和交易功能，讓其不可避免地成為虛擬貨幣炒作的新熱點之一，其中很多買方來自虛擬貨幣市場，購買行為的目的性大於購買標的的價值本身。

國內業界多聚焦數字藏品

數字藝術品之外，游戲作為與NFT契合度最高的領域之一，許多游戲企業將NFT視為增長點。去年，Netmarble、Ncsoft、NHN、Kakao games等多家韓國游戲企業，都曾公開表示要進軍NFT。

在國外，NFT游戲的“P2E”（邊玩邊賺）的特性讓許多發展中國家趨之若鶩。據獨立研究機構Finder出示的報告，人均收入越低的國家，NFT游戲普及率越高。菲律賓、泰國、馬來西亞分別以32%、27%和24%的國民NFT資產持有率，名列世界前茅。

不過，游戲NFT功能金融化的趨勢也引起了韓國政府的關注。去年7月，有接入NFT交易系統的游戲被韓國游戲管理委員會以游戲內包含NFT功能為由，拒絕進行審查和評級。去年11月，韓國監管機構宣布禁止使用NFT應用的游戲，並表示這些新服務可能會助長青少年的賭博風氣，韓國游戲評級和管理部門的一位官員表示，“我們禁止的並不是區塊鏈技術，而是可以與實物資產掛鉤的非功能性NFT的應用。”

此外，也有許多游戲開發人員對游戲與NFT的結合持謹慎態度。GDC 游戲開發者大會公布的《2022 年游戲產業問卷調查報告》顯示，70%的開發者對 NFT 絲毫不感興趣，72% 的人也對加密貨幣作為支付工具不感興趣。只有 1% 的開發者表示，他們的工作室已經在使用 NFT 或加密貨幣技術。

在報告中，甚至有游戲開發者認為，“NFT是一種還在尋找目標的技術。人們會對它感興趣，把它作為一種賭博來賺錢，但公眾對它的需求還不足以使其成為實際的貨幣。”

國內一眾布局了NFT的互聯網企業也顯得尤為謹慎。如阿裡的鯨探、騰訊的幻核等平台並未直接提及NFT，取而代之的是“數字藏品”，且都聲明不鼓勵任何形式的數字藏品炒作行為。同時，相關平台還對二級交易進行了限制，類似物品在私人區塊鏈網絡上交易，而非通常在以太坊（ETH）和其他眾所周知的協議上交易。

“國內NFT市場相對理性，以收藏價值為主，並不允許交易和炒作，大家購買NFT的核心在於關注創作者創作的內容價值和對版權保護的認可”，廖旭華表示。

“國內NFT以數字藏品的名字出現，本身就是在監管的要求下，拒絕二次交易的一種定性。沒有二次交易，也就很難被炒作成天價”，互聯網行業分析師張書樂認為，國內NFT大多是以一種營銷的衍生品出現，甚至於作為一些大廠的“禮品”進行贈送。

在去年10月，國家版權交易中心牽頭發布了《數字文創行業自律公約》，對數字藏品提出了十一項共識。抵制炒作亦是《公約》的重要共識：堅決抵制任何形式的以數字文創作品為噱頭，實質發行和炒作虛擬貨幣的行為；堅決抵制任何形式的數字文創作品價格惡意炒作，防范投機炒作和金融化風險。

“餡餅”還是“陷阱”？

“現階段國內企業在NFT領域還處於試水階段，並未想好‘怎麼用’”，有業內人士向南都記者透露，NFT領域法規體系的空白，使得NFT魚龍混雜。

如何區分“餡餅”還是“陷阱”？多數專業人士認為關注NFT作品的藝術價值、創新性等創作本質才是規避風險的最好辦法。

張書樂分析到，無論是依托於實物還是數字化的NFT，其真正的價值都來自創作本身的藝術性或獨特性，創意才是價值所在，而非所謂的唯一。基於這種定性，NFT不管表現形式是什麼，其實都是收藏品范疇，用傳統收藏品市場的模式去界定餡餅和陷阱，往往效果最佳。

“在沒有專業的藝術鑑賞能力的情況下，不要關注那些本身內容簡單卻被強加象征或抽象意義的NFT”，廖旭華認為，“最重要的是不要以炒作獲利為目的”。

與此同時，國內NFT相關制度環節還需進一步打通。盤和林表示，NFT雖然能給數字資產確權，但數字資產價值認定卻是個問題，需要在立法上對數字資產知識產權進行立法。NFT雖然能夠讓數字資產具備唯一性但不能杜絕抄襲，如果有人通過NFT先手獲得了某個數字藝術品的產權，則會侵害到原作者的利益。同時，也要看到NFT設立也存在成本，主要通過虛擬加密貨幣的方式，但國內對於加密貨幣是阻斷其風險傳導，而NFT容易因加密貨幣而進入波動期。

對此，盤和林建議，國內NFT交易當中，可以嵌入數字人民幣，從而避免虛擬貨幣支付模式，國內數字人民幣可以結合國內的區塊鏈平台來推進NFT的發展。同時在立法上，要對數字資產進行產權確認。

值得注意的是，冬奧會成為數字人民幣試點的“窗口”。1月4日，數字人民幣（試點版）應用上架蘋果AppStore與安卓各大應用商店。數字人民幣面向深圳、蘇州、雄安、成都、上海、海南、長沙、西安、青島、大連以及冬奧會場景（北京、張家口）開展試點。據中國人民銀行透露，在冬奧會北京賽區，數字人民幣受理環境建設工作正加快推進。

此外，廖旭華還認為，國內NFT市場還需要補足兩個短板：一是，平台需要保持克制，產業鏈各環節企業形成配合，以防止炒作投機的行為泛濫；二是，需要開發受眾群體更加廣泛的產品，讓更多人了解NFT的價值，從而使更多的創作者受益，建立正向循環。

參考來源