你介意「另一半」和別人同居過嗎？

最近滑手機的時候，看到一個話題的討論度很高： 你介意另一半和別人同居過嗎？

這個問題還挺有討論度的，我仔細看了一下，在回答中說「介意」的比例還是挺高的。

很多人說完全不介意是假的， 多多少少還是會覺得有點兒難以接受。

聽一個朋友講， 剛得知自己女友跟前任同居過一段時間，心裡很不是滋味兒想提分手，但又放不下她。

桌上的其他人就在一邊拱火，說什麼哎呀這年頭同居跟結婚性質差不多了，唯一的區別就是缺了一張結婚證。一個是合法的夫妻， 

一個只是隨時可以拍拍屁股走人的女朋友。你找個跟人同居過的對象，跟找個二婚的有啥區別？

也有人說你要是喜歡她，對她各方面都很滿意，相處起來感覺也很好，因為這個就分手也太蠢了吧，誰還沒點兒過去呢？

結果倆人相處了沒多長時間他就找我們抱怨說，她前任的痕跡根本沒辦法完全從她的生活中抹去。

每次去她家，感覺整間房子的每個角落，都有她前男友的影子。

他們曾經親密到一睜開眼就可以親吻到對方，她為他準備早餐做他的人形鬧鐘，他幫她洗被沾上姨媽的床單，這些還都是她親口告訴過他的。他忽然覺得同居又分手的後勁兒，或許比自己想像得要大。

介不介意同沒同居過這回事兒，遠比介意是不是第一次更複雜。因為一旦同居的話，性只是其中很小的一部分，在一起過不同居沒事出去開開房，也不過是點狀的佔有對方片刻。而長時間同居，更多的是生活上的習慣還有情感上的投入。

同居很大程度上意味著，或許兩個人已經有了結婚的打算，完完全全地把自己交給對方，是一段毫不設防的感情。

在一起生活過的時光，不是那麼容易就能被遺忘的。他吃東西無辣不歡，每次點炒飯味道不夠一定會加三勺老乾媽。她最愛的劇是《摩登家庭》，實在不知道看什麼就會找出來再看一遍。

想到TA應該對前任有著深刻的記憶，那自己又憑什麼去和這樣的記憶抗衡呢？如果在TA的記憶裡，最深刻的那個人不是自己，再怎麼喜歡也不行。

網上也有回答「不會介意」的。

這類回答的答主年紀會偏大一些，考慮的問題也更現實一點兒。比方說倆人同居能分攤房租。

不過最主要的還是，到了一定年紀之後你會發現，原本以為很重的，其實根本沒啥大不了的。

上初中那會兒，知道自己喜歡的男孩初吻沒了都會很難過，覺得他好像不夠純潔了。到了二十歲五六歲的時候，每個人都會有自己的戀愛經歷，這時候你肯定不會還天真地把初吻當一回事兒吧。

等到年紀再大一點兒，基本上沒人能像一張白紙一樣，同齡異性多多少少都有自己的人生經歷，這時候跟前任同沒同居過，可能也沒那麼重要了吧。

當然介意與否肯定每個人都有自己的想法和考量，但可別寬以待己嚴於律人。

比方說我之前看到過一個近一萬網友參與的投票， 第一個問題是「你覺得婚前同居有沒有必要」，87.9%的人選擇了「有必要」，而第二個問題是 「介不介意女朋友與他人同居過

」，69%參與投票的人選擇了介意。

很多男生的會介意自己女朋友以前和別人同居過，但是他們又很想婚前和自己女朋友同居，這就很離譜了。

同居本來就是兩個人的事兒，但在女性受到的非議總會更大。就好像女孩跟其他男的同過居就是不檢點，男生有同居經歷就是真愛。

我猜絕大多數選擇跟男朋友住到一起的女孩，都是希望能與他有一個未來的，但很多事與願違的結果又是誰能控制得了呢。

其實我覺得這事兒，還是得從本質上去看。

如果對方心裡還惦記著前任，就算沒有同居史，那這戀愛也不能談順暢了。要是Ta的心裡早就沒前任了，真的喜歡也不必太過在意。

一個人的過去沒法代表現在和未來，如果你介意的是他們曾有過如夫妻一樣的感情，那麼你完全可以在你們的這段戀愛中創造更深的回憶。

還有句話是說「沒有同居經驗的人就和沒有戀愛經驗的人一樣，前者不知道什麼是感情裡的柴米油鹽，後者不懂什麼才是親密關係」。

  

感情本身就是一件前人栽樹後人乘涼的事兒，從某種角度來看，缺乏相關經驗的人，反倒不知道如何處理親密關係裡的各種問題。對於我這種偷懶的人來說，撿個現成的或許也沒什麼不好哈。

那對你而言，你會介意前任的過往嗎？

參考來源