因一個場景，30年前作品被指責抄襲鬼滅，JOJO都不出聲了

因一個場景，30年前作品被指責抄襲鬼滅，JOJO都不出聲了

《鬼滅之刃》劇場版高票房成績讓粉絲情緒持續高漲，同時各企業對高票房帶來的商業聯動十分歡迎，鬼滅之刃還被網友誇張譽為是現在日本經濟的“救世主”——因為孩子喜歡鬼滅，那麼家長也會陪著孩子一起觀看與購買相關周邊。但是，問題也隨之而來了，一些路人或者不怎麼狂熱的鬼滅粉絲，並不喜歡整天被這種鬼滅氣氛圍繞的環境下生活工作，畢竟“蘿卜青菜各有所愛”，就連與炭治郎相似黑綠格紋的服裝都不想穿上外出，怕被小孩說自己是鬼滅粉絲，實際上這些根本就不是鬼滅周邊，只是長得相似，但鬼滅廚一看到相似就認為鬼滅周邊而已。

長得相似就認為是鬼滅相關事物的，並不僅僅在現實生活中的物品上，還有動漫迷比較關注的動畫作品上——因為鬼滅很火，所以一看到與鬼滅相似設定、台詞、服裝、橋段或場景的作品，就會認為是致敬鬼滅，但有時候會嚴重地說是抄襲鬼滅，也就是萬物源於鬼滅之說。在JOJO火之後與鬼滅火之前這段時間內，則是萬物源於JOJO，這一點在B站各種二創視頻或其他動畫裡，我們會經常在評論與彈幕上看到，畢竟比起萬物源於鬼滅，萬物源於JOJO會更加讓人信服與廣泛，好歹《JOJO的奇妙冒險》漫畫是從1987年開始連載至今的作品，《鬼滅之刃》只是從2016年連載至2020年的作品。

萬物源於JOJO也好，源於鬼滅也好，如果不能理智辯證而盲目跟風，不管是年代有多久遠的作品，其實根本沒有什麼區別，同樣招黑。而本季度新番《勇者斗惡龍 達伊的大冒險》第三集更新後，就要無辜躺槍了，因為當中有一個橋段或場景與《鬼滅之刃》中相似，而被部分網友指責毫無創新地抄襲：該集裡阿邦老師要求達伊用劍將石頭劈開，第一次的確失敗了，還把10金幣的“傳說名劍”弄斷了，最後經過一天的“修煉”就把石頭輕松劈開。

這個場景是不是讓你感到似曾相識呢？不正是鱗瀧左近次要求炭治郎將石頭劈開的那一幕嗎？那麼接下來，就肯定且已經在網上引起的爭議：《勇者斗惡龍 達伊的大冒險》居然抄襲《鬼滅之刃》？沒辦法，該作是本季度新番，要比《鬼滅之刃》動畫播出晚太多，主人公同樣是跟隨師傅修煉，都是通過武器劈石頭來通過最後的試煉，各方面來說幾乎一致，網友開口就認為是抄襲了。

然而事實會讓這些說勇者抄襲鬼滅的人打臉，《勇者斗惡龍 達伊的大冒險》是重制動畫，舊版動畫是1991年播出，舊版動畫裡勇者劈石頭出現在第5集，也就說如果勇者抄襲鬼滅的話，三條陸老師需要穿越到20多年後買一本《鬼滅之刃》漫畫，然後回到20多年前與稻田浩司交流，繪畫出勇者達伊劈石頭的故事，似乎還差哆啦A夢的時光機才能做到。

結果網友就這樣到處傳播後，只會讓更多人注意到的不是勇者抄襲鬼滅，而是鬼滅抄襲勇者，致敬都省略了，畢竟說抄襲更有攻擊性。如此說來，JOJO都不出聲了，鬼滅用呼吸法砍鬼與JOJO的波紋呼吸法戰吸血鬼，你總不能說是抄襲吧，也就設定上有點相似，故事發展與戰斗方法是不同的，那麼我們是不是要慶幸第一二代JOJO動畫播放時間早，如果比鬼滅動畫晚的話，說不定就像勇者斗惡龍重制版動畫那樣被許多人說是抄襲鬼滅了。

老宅是對老作品有印象，所以新作中出現老作的設定與場景，也覺得千篇一律，但是萌新尚未補完或知道老作品，結果老作品一推出重制版動畫，就變成了抄襲作，其實我們可以反過來思考，若干年後，如果有一部作品像《鬼滅之刃》擁有相似的部分設定或背景，並且火遍全球，結果有許多人說鬼滅抄襲它了，你會是什麼反應？

參考來源