「名偵探」還不如「攝像頭」，推理與科學能共存嗎？

【動漫雜談】關於推理：

這期來聊一個經常被提起的話題，科學的進步是否在壓縮推理的發揮空間?

正式開篇之前要說兩點。首先，標題的“科學”指的是發明和技術之類，看得見摸得著的東西。推理小說家埃勒裡奎因認為，“邏輯推理”也是現代科學的要素，這種概念層面的觀點暫時不放在本篇中討論。另外，本文只是根據案例做的樸素總結，並不會試圖用九百字來得出標準答案。

先從推理作品的一些經典設計開始說吧，暴風雪中的別墅、與世隔絕的孤島、大洋中的輪船，類似的設計不管是在什麼樣的故事背景中，都有一定的用武之地。這些設定在增加推理難度的同時，也創造了一個與科學“斷絕聯繫”的舞台。

在這樣的前提下，作者傾向於編出一些諸如“電話線斷了”、“監控壞了”、“查不到這個人的DNA”等等理由，迫使偵探遠離科學技術，使用邏輯推理來抵達真相，以塑造出觀眾們所期待的名偵探形象。

觀眾所期待的是根據現場遺留的線索所做的精彩“推理”，而不是單純的“調取監控錄像”等等沒有挑戰的“調查”。

“推理”和“調查”是相輔相成的，但其也有本質的區別。隨著科技的進步，“調查”的準確性和效率，正在以壓倒性的優勢超越推理。

在上個世紀的故事舞台中，偵探能用到的調查往往是“指紋專家”、“字跡專家”之類的輔助手段，而以現代為舞台的推理作品“DNA檢測”、“ASL手電”、 “各種化學試劑”都是些最基本的調查手段了，只要受害者身上留下一點嫌疑人的皮膚碎屑，或者是現場附近有攝像頭，就根本沒有名偵探什麼事了。

推理作品的創作者，都避不開的一件事就是“壓制”科技。

前段時間有一部非常火的作品叫《異度侵入》，觀眾們對它的理解是“依靠高科技”破案。但實際上，作品中的那一套破案系統，無非是給偵探創造了一個孤立的空間，與他人孤立的同時，也得不到任何科學的輔助。所謂的高科技，成為了創造“無科技”舞台的工具，只為讓偵探沉浸到純粹的邏輯推理中。

當然，科技也不總是在限制推理作品。新技術也為凶手們增加了發揮的餘地，《全部成為F》就是在“知道自己被嚴密監控”的前提下設計的詭計。

總之在我看來，在作者刻意的製衡下，推理和科技是可以共存的。但在接近於現實的正常條件下，甚至是未來科技的舞台中，推理可能真的沒有太多容身之地。萬一有類似《少數派報告》或者《心理測量者》中那樣的預測犯罪的高科技的話，直接抓人就行，哪還用得著推理啊。

參考來源